commodore.gen.tr

Linux-2.4'ten sonraki kernel konfigürasyonları hakkında bilgim versiyon ilerledikçe yok seviyesine doğru ilerler. Bir ara 3.10.x kerneli modülsüz build edeyim diye konfigürasyonunu kurcalamıştım da çılgınca gelmişti, çalışmamıştı da zaten :P

İlgilenenler için en son (ya da ona yakın) kernelin konfigürasyonu işini kolaylaştıran döküman:

https://www.osnews.com/story/132030/booting-a-486-from-floppy-with-the-most-up-to-date-stable-linux-kernel/ (https://www.osnews.com/story/132030/booting-a-486-from-floppy-with-the-most-up-to-date-stable-linux-kernel/)

kernel'inde i486 destekleyen çok az linux kaldı, Gentoo'yu kendiniz build edip boot edebilirsiniz sanırım ama diskete falan sığmaz - en azından boot ettikten sonra birşey yapabileceğiniz bir hali ile.  Anlamlı bir içerik ile derlenmiş kernelin de tahminen uncompress etmesi yarım saat falan sürer (RAM miktarına bağlı olarak).  TinyCore falan gibi birşeyi boot etmek makul ve mümkün olabilir diye düşünüyorum.

Yazıda o sorunların hepsinin çözümü anlatılmış. Diğer taraftan haliyle benim konularda da açıklamalar var. Son bağlantıdaki yazar geliştirme yaptıkça içeriği güncelleyecek sanırım.

   Merhaba  , Geçen pazar günü 486 sistem topladım.Şimdilik msdos 6.22 yüklü.Daha doğrusu , Çok kötü haldeki mini tover at kasada bir güzel temizlik yaptım. power supply içini bile temizledim.motherboard üzerindeki eski tip pil bittikti. sökütüm yenisini yuvalı soketli taktım.Zehir gibi çalışıyor desem doğru olur. hattta konfigrasyon aşağıdaki gibi.Bununla ne yapılır ? linux kurmak extra ne kazandırabilir ki ? şimdi bu konu açılmışken sorayım dedim.Gerçekten Çok iyi msdos oyun makinası yani... :D :D :D :D



    CPU: Cyrix Cx486DX2-66
    Motherboard: FIC 486-PVT, 256KB L2 Cache
    RAM: 16MB
    I/O Controller: Promise Technology 560C PDC20630, VLB
    Graphics:  Cirrus Logic CL-GD5428  2MB, VLB
    Network: 3Com 3C509B
    Sound: Sound Blaster Pro 2.0 CT2600
    Hard Disk: Seagate 540MB hdd
    Floppy Drive: 3.5" 1.44MB Sony MPF920-E and 5.25" 1.2MB Teac FD-55GFR
    CD-ROM: LG 52x CDR-S16
    Power: Athena Power AP-AT30 300W
 

486DX4-100 vs Pentium100

486 kurmanın hangi avantajları var?

Süpermiş @blacktürk hocam, iyi günlerde kullanın. 256 kb cache olması gayet iyi.

486'da linux hiç bir şey kazandırmaz :) aksine yorar. Çünkü üzerine takacak xfree ile düzgün çalışacak kart bulmak falan vesa yuvalar sebebiyle zor. Ama işte 386'ya 8mb'tan fazla ram takmak kolay olmadığı için ve 386'ya takılabilecek düzgün ekran kartı olmadığı için pratikte minimum linux sistemi 486 gibi gözüküyor. Onun heyecanıyla deneyenler oluyor sanırım (şahsen şikayetim yok, faydalandım :) )

@witchdoktor: pentium çok daha kullanışlı bence. Hızı çok daha esnek ayarlanabiliyor, pci var her bir tür süper kart takılabiliyor. Dos win3.1 vb retro bilgisayar deyince 386/486 değil doğrudan pentium kullanmalı bence. Bir çok pentium anakartta usb bile var. Tek dezavantajı turbo tuşu ile yavaşlama özelliği olmayacak. Başında çokça zaman geçirmiş ciddi bir 486 meraklısı olsam da kısıtlamalarından ben bile bıkmış olabilirim

486 kısıtlı bir makine olsa da aslında zamanın işletim sistemleri için hızlı bir sistemdi. Hatta gerçekten hızlı ilk pc'ler 486'lar idi denebilir sanırım. O zamanların hatırına, heyecan olsun diye denenebilecek naçizane bir liste tavsiye edebilirim:
* next step 486: nispeten geç keşfettim ama böyle bir versiyon var. kesin denemek lazım
* os/2 4 warp: hala... hala... hala... kurup deneyemedim... kurulum cd'si olsa da floppy disk hazırlamak gerekiyor
* windows 3.0 ya da windows 3.1: herkes için çok da farketmeyebilir ama önemli bir teknik farkları var: 3.0'da OLE yok. Yani 3.1'e göre daha hafif bir sistem. En son pc-dos üzerine 3.1 kurmaya kalktığımda kurulum hiç de iyi gitmedi. Sürücüler iyi yükenmedi falan. Şu sıralar ses görüntü vb herşeyi full çalışan win-3.0 sistem ve borland-c++ 3.0 compiler fikri bana çok çekici gelmekte :)
* windows98se: 95'i gerçekten tercih etmiyorum, 98se çokça hafıza istemesine rağmen çok daha iyi. (95 8mb ram ile, 98 32mb ram ile süper). O olmazsa win-3.1 altında win32s'de fena değil. Ya da nt 3.5 ya da nt 3.1 de olabilir.
* native oberon: aynı isimde (oberon) pascal geleneğinden gelen bir programlama diliyle yazılmış... c olsaydı keşke, pascal'ı kolayca anlayıp geçemiyorum. C versiyonu plan9 olabilir ama plan9 için p2 gibi bir sistem daha uygun. Klavye ile komut yazmaya ek olarak mouse ile text seçip o text'i execute ettiğiniz enteresan bir sistemdir kendisi.
* minix2, hatta 16-bit minix-1.5. Belki duymuşsunuzdur minix microkernel bir sistemdir. Komple sistemin açıklandığı kitabı falan vardır. Velhasıl öğrenmek isteyenler için süper birşeydir. Bootloaderinden itibaren çok enteresandır, şöyle: boot edilecek kernel ile yüklenecek driverleri de bootloaderden yüklersiniz. 1.5 versiyonu pc amiga atarist'de çalışır.
* msdos, pcdos, freedos: msdos'tan scandisk.exe'yi almayı unutmayın, pcdos ve freedos'ta yok :) hxdos ile basit win32 programlarını dos ortamında çalıştırabiliyprsunuz, deneyin :)
* linux: slackware dışında pek anlamam :) slackware 3.0'dan öncesi sorunlu, uğraştırır, yorar. P2 makinelerde favorim 8.1, kernel 2.4, gcc-2.95.3. 486 için xfree-3.3.6'ya en yakın xfree'si olan bir linux dağıtımını şiddetle tavsiye ederim, xfree-4.x dediniz mi yavaşlar.
* netbsd: 1.0'ı bile uğraşıp kurup denedim, 1.1 daha stabil, 1.6.1 versiyonu favorim. 486 için xfree versiyonuna dikkat edin.
* openbsd: severim ama 486'da değil. Her sistemin eski versiyonu benim için önemlidir mesela ama openbsd'nin eski versiyonları yaramazdır. Çünkü diğer sistemler yıl geçtikçe şişip hantallaşır. Openbsd ise yıllar içinde özellikler ekleniyor olsa da sistem yıl geçtikçe mükemmelleşir.

Paylaşımlar için teşekkür ederim. :)

Aslında, Linux derleme öncesindeki yapılandırmalardan bazı özellikler çıkartılarak 486 işlemci ve düşük miktardaki geçici bellek içeren bilgisayarlarda sorunsuz çalışabilir. Yeni çekirdekler, büyük olasılıkla eski çekirdeklerden daha kararlı çalışacaktır. :D

Linux sisteminin disketten çalışma konusunda birkaç sene önce denemelerini yapmıştım. Birkaç sene öncesinin güncel bir Linux çekirdeği sürümünün kullanarak Syslinux önyükleyicili bir Linux sistemi disketten çalışabiliyor. Ancak, o dosyalar bozulduğu için silmiştim. Çalışamd Git gibi sürüm izleme sistemi kullanmamıştım ve bu gibi durumlarla karşılaşmamak için sürüm izleme sistemlerini önerebilirim.

Eğer, Linux sistemini 486'lı bir sistemde disketten başlatacaksanız, inşa edilmiş Linux sistemini 486 makinede denemeden önce QEMU yazılımıyla denemenizi öneririm.

Öyle derler :) ama uygulamada buna pek güvenmeyin derim. Yeni özellikler, yeni altyapı her zaman önceki makinelerde gözden kaçan ciddi sorunlara yol açabiliyor. İki örnek vereyim:

Bundan 15-20 yıl kadar önce arkadaşın çalıştığı şirkete yeni bir sistem yöneticisi gelir. Şirket türkcell gibi bazı büyük şirketlerin iş ortağıdır ve önemli yazılımlar yapmaktadır. Sistem yöneticisi geldikten bir iki gün sonra server'in windows güncellemelerini yapar ve şirketin esas işini yapan yazılım altyapısı durur. Bir iki gün ve bazı diğer kayıpları olur.

Günlük sistemimde slacware'nin son versiyonunu kullanıyordum. current değil, 14.2, long term support olanı. Son versiyona göre eski sayılır ama güvenlik güncellemeleri hızlıca gelen en kararlısından bir linux kernel serisini kullanıyor. Bir gün sistemi güncelledim ve grafik ekran gelmemeye başladı. Meğer benim günlük kullandığım netbook'taki görüntü sistemi powervr tabanlıymış ve sadece bugfix gelmesi gereken kernel serisinde bir haller olmuş ve powervr desteği gitmiş. Önceki örneğin yanında ufak kalır tabii ama bence on numara rezalet. İşi gücü bırakıp tüm çalışma ortamımı komple başka sistemle yeniden oluşturmak zorunda kaldım.

Bir de son olarak şu sıralar LTS bile olsa kullanılan linux kernelleri konfigüre etmek 2000'lerdeki 2.4 kernele göre çok daha fazla zaman alıyor. 3-4 yıl kadar önce kendi distributionumu yaptığım için biliyorum. Hedef bilgisayar sadece onboard video chipsetli p4'ler idi, ama bir sürü yeni seçenek var, hızlı bilgisayarlara rağmen compiler'ler sinirbozucu derecede yavaş ve compilation orta yerde kalabiliyor ya da daha kötüsü boot etmeyebiliyor, o yüzden hadi bakalım başa dön durumuyla asla istemeyeceğiniz kadar çok vakit kaybetmek istemiyorsanız hazırı ile takılın derim.

Linux'e pentium 90 ile başlamıştım. Driver desteği çok sıkıntılıdır. Özellikle ekran kartını doğru çalıştırmak saç baş yoldurur. Xconfigurator diye bir tool'dan tek tek memory'sini cart curt girerdin. S3 ekran kartında 1024 x 768 açınca göbek atmıştım.

Slackware en bela sürüm, o zamanlarda redhat v3.5 vb vardı (redhat 9 a kadar full free idi sonra enterprise a döndü, şu an 29 da filanız heralde).

Şiddetle redhat öneririm, rpm ile dosya kurabilme gibi çok ezici bir üstünlüğü var. SBS/sim.net zamanlarında kudzu diye bir mail sunucumuz vardı, disketle kurduğumuzu açtığımızı hatırlıyorum.

Zaten desktop'da yetersiz olan linux o zaman iyice işkenceydi

Xfree-3.x serisi... haklısınız, geçende oturup s3 virge ayarlayayım dedim ama 4.x gibi değil, kafa karıştırıcı. Hele sürümü (sanırım) 3.3.5'ten küçükse gerçekten s3 gibi çok yaygın kartların bile driveri yoktu ama 3.3.6 fena sayılmaz, tnt/voodoo3 öncesi kartların çoğu var. 3.x serisinin sonrakilere göre tek avantajı ekran kartı driveri için dll (.so) yüklemediği için çok hızlı açılması. P2-350 ile xfree 4.x'i ilk kullandığımda ilk farkettiğim şey yavaş açılışı olmuştu. Pentium 1 gibi makineler için 4.x açılışı herhalde iyice yavaş kalır. İlgilenen varsa yardımcı olmak açısından en kısa yoldan kolay ayarları anlatabilirim.

Valla üstat slackware en bela sürüm demişsiniz ama ben slackware ile rahat ettim. Redhat 5.1'di galiba, onu kullanıyordum, alışmıştım, c programlar yazıp linux ortamını öğreniyordum falan. Sonra kernel compile için ayrı compiler, programlar için ayrı compiler kullanıldığını farkettim, kötü kokular gelmeye başladı yani. Sonra internetten güncellemeleri olduğunu öğrenince hepsini indirip kurayım dedim. Oo güncelleme harika, RPM harika icad falan derken benim programlar göçmeye, sisteme bir haller olmaya başladı. Güncellemeleri geri almaya uğraştığımı hatırlıyorum ama sistemi eski haline getiremedim. Hadi bakalım, yine taşınıyoruz. O zaman usb bellek, cd yazıcı da yok elimizde. Cd'leri üniversitede arkadaş 0.85x scsi yazıcı ile yazdırıyordu, öyle bir zamandı. En önemlileri floppylere çekip slackware 7.1 kurdum.

1024x768 deyince :) O zamanlar bendeki monitör 15" ama standart monitörlerden bir iki tık daha iyi birşeydi, yanlız linuxta windowsta normal olarak açılan en iyi modu açamamıştım. Üniversitede öğrenciyim, bizim üst dönemlerden süper bi abi var, linux konusunda bilen adam o. Ona gittim "ya abi benim monitör windowsta 1024x768 85hz açıyor ama linuxta ancak 75 hz açıyor, nası yapıcaz bu işi" diye sordum. Abi, boş gözlerle bana bakıp (o abi hep boş gözlerle bakardı) 15" monitör 1024x768 85 hz açmaz diye kestirdi attı. O da bilmiyordu herhalde. Nasıl yapıldığını bir süre sonra chip dergisinin verdiği yeşil karton kapaklı linux ekinden öğrenmiştim, hala o dergi ekini saklarım :)

linux'un desktop'ta olamamasının sebebi static librarylerin olmaması.
redhat 7.5'de çalışan uygulama 7.6 da çalışmaz dependency yüzünden.

Günümüzü konuşuyorsak zaten debian temelli dağıtımlar desktop'a daha uygun.
Ama geçmişte kalacaksak bile Redhat şiddetle tavsiye olunur. Redhat 5 bile 486 da açacaktır. IP ayarlamak filan ölüm slackware de.

P75 üzerinde disketten ilk kullandığım unix-like os QNX idi. Linux değildi tabiki ama baya baya olmuş bir os du.

Floppy den çalıştırdığım bir diğer os ise Peanut linux'tu. FAT partitionlara kurulabilme gibi yetenekleri vardı ve yavaştı tabi. Sonraları yeni sürümleri dergi CD leri ile alinux ismiyle dağıltıldı bunun. Daha kapsamlıydı ve PII, PIII farketmeksizin FAT partition üzerinde X-Window kullanmaya veya topu topu 10 satırlık ufak bir kod derlemeye kalkarsanız, Linux tan tiksindirebilme gibi bir özelliği vardı.

Peanut linux :) ilk kullandığım linux. kök klasöre bir zipi açıyorduk sonra bilgisayar açılırken dos'tan bir komut yazınca linux başlıyordu. Win98 partition falan hiç birşey kurcalamaya gerek kalmıyordu.

@Ranthor: o kadar da korkunç değil yaw: #ifconfig 192.168.0.2 eth0 up. Yanlız eth0 yok derse işte orada işler biraz karmaşıklaşabilir  ;) ben sırf o driver işleri sebebiyle yeni kernel derler driverleri de kernelin içine gömerdim. Gayet şahane olurdu

Paylaşımlar için teşekkür ederim.

Bu Linux sistem işleri çok zor. Linux sistemlerinde ortak olmuş pek standart yok. Her dağıtım, standart konusunda farklı telden çalıyor.

Pazarlama konusunu geçersek, Windows sistemleri genelde daha kararsız olmasına rağmen herşeyi kendi standartları da olsa çıkan her sürümü kendi standartları üzerinde inşa ettiği için de çok kullanılıyor. Bir de insan ve bilgisayar arasındaki etkileşimi çok iyi sağlıyor.

Açık kaynak işletim sistemlerinin konseptlerinin değişmesi gerekiyor. Bu durumu kendi fikirlerimden bazı maddelerle açıkladım:

• Sık kullanılan açık kaynak sistemlerde kullanılan Linux çekirdeği modüler tek parçalı bir çekirdektir. Windows, NT sürümleri mikro çekirdektir. Kişisel bilgisayar, sunucu bilgisayar gibi sistemlerde Linux yerine daha kaliteli bir çekirdek kullanılması gerekiyor.
• Açık kaynak sistemlerde sürücü sorunlarının giderilmesi gerekiyor. Bu durum, büyük açık kaynak organizasyonların firmalarla anlaşması veya kendi donanımlarını üretmeleri gerekiyor.
• Açık kaynak sistemlerde standart olarak POSIX, X Pencere Sistemi gibi az sayıda standartlarlarla yetinilmemesi gerekiyor. Farklı standartların da kullanılması gerekiyor. 2020 yılında bile "GTK+ mı, Qt mi?" veya "KDE mi, GNOME mu, XFCE mi?" gibi tartışmalar sürüp gidiyor.
• Grafik arayüz konusunda ise esneklik gösterilmesi gerekiyor. Linux sistemlerde grafik arayüzden önce uçbirimin açılması gerekebiliyor ve bu durum pek iyi değildir. Linux sistemlerinde kullanılan masaüstülerinde görsel olarak iyileştirmeler gerekiyor. X Pencere Sistemi veya Wayland yerine daha bütünleşik bir sistem kullanmak gerekiyor.

Sonuç olarak, açık kaynak sistemlerde yapılacak çok iş var. Açık kaynak geliştiricilerinin çoğu açık kaynak işletim sistemleri konusunda çok gerekli olmayan veya gereksiz konularla uğraşıyor.

bu dedikleriniz desktop dünyası için geçerli, server dünyasında linux unix'i öldürdü, windows'u da  geçiyor. Her sene daha da büyüyor.

Herhangi bir grafik arabimine ihtiyacı yok, kullanan da yok. Driverları da vendorlar kendi yazıyorlar hatta L1 supportu çoğunlukla kendileri veriyorlar.

Bu dediklerim üç büyük için geçerli, ubuntu/redhat/suse.
Enterprise support alabildiğiniz, genelde kernel seviyeleri 1-2 sene geriden gelen stabil sürümlere sahipler.

Evet, özellikle masaüstü konusunda ciddi sıkıntılar var.

Sunucu tarafında ise işler iyi gidiyor. Ancak, gelecekte bazı sıkıntıların yaşanacağını kestirebiliyorum. Çünkü, Linux'ın temel aldığı yaklaşım çok eskidir ve Linux'lerde her yeni süerümde sistem büyüyor. Sistemlerde, sürekli birşeyleri denetlemek gerektiğinden bir sürü güvenlik sistemi entegre edilmiş. Bu durumlar Windows'ta da geçerlidir.

Evet, haklısınız.

Sunucu konusunda Linux sistemleri daha öndedir ve bu konularda grafik arabiriminde pek gereksinim yoktur.

Ancak, eski sistemlerde ve yeni olan kısıtlı kişisel bilgisayar sistemlerinde çalışacak yeni sürüm Linux sistemleri pek kalmadı.

Eskiden Linux sistemlerini kısıtlı sistemler üzerinde rahatlıkla çalıştırılabiliyordu.

Kaynak: https://www.youtube.com/watch?v=5DBPuZHWEXc (https://www.youtube.com/watch?v=5DBPuZHWEXc)

Şimdi ise 10-12 seneden önceki bilgisayarların çoğunda zor çalışıyor. Kişisel bilgisayar dünyasındaki yazılımlar bayağı sistem kaynağı istiyor. Birileri kısıtlı masaüstü sistemleri için yeni sürüm paketlerle iyi bir Linux dağıtımı yaparsa tutabilir.

Yeni sürüm programlar çok feci üstat, eski compiler takımıyla pek compile olmak istemiyorlar. Hatta yeni sürüm olsa da 32-bit işletim sistemleri altında bile sorun çıkarabiliyorlar. Şahsen, bakımıyla birebir şahsen ilgilenilen programlar dışındakileri, özellikle de büyük olanları her an patlamaya hazır bomba gibi görüyorum.

Hatta bence, kimse elalemin programının peşine takılıp arkasını düzelteceğim diye uğraşmamalı. Malum, program yazarken bira içmek falan gibi alışkanlıkları var bunların. O bulanık kafayla yazılan kodlar da hiç bir zaman, orjinal unix ya da plan9'un ders kitabı kalitesinde c kodları gibi olmuyor işte

   Buraya yazmak istiyorum . " startx " lanet olsun. Pentium 166mhz makinamda  bir türlü başlatamadığım xwindow.hata verip geri bash'e düşmesi. Offf beee , dedirtmişti.şu ekran kartları driverlarını yükleyip. yada xconfig ayarları felan o dönem çıldırtmıştı.hepsi eskide kaldı.

@blackturk: seni çok iyi anlıyorum üstat. Bunlarla uğraşırken insan, daha basit insanı yormayacak birşeyler olmalıydı derken buluyor hep kendini. Bununla da kalmıyor 5-10 yılda bir bir bakmışsın komple yeni bir şey çıkmış hadi bakalım eskisi çöpe yenisinle uğraş. Kasıtlı yaptıklarını sanmıyorum ama hep böyle. Yani misal, bizde bir deli kuyuya bir taş atar 40 akıllı çıkaramaz, bunlarda bir deli kuyuya taş atar ardından diğerleri hobaraa hep beraber kuyuyu taşla doldururlar, böyle birşey.

Haklısınız. Bence, herkesin kullanacağı kodlar yazılırken acele etmeden kumaş dokur gibi özenle yazılmalıdır ve iyice sınanmalıdır. Yazılım geliştirmede kullanılacak araçlar iyi seçilmelidir. Bir yazılım geliştirici, sadece on seneden beri bildiği C++ gibi bir programlama dilini kullanması önemli değildir, geliştireceği yazılıma göre yeni konulara açık olması gereklidir.


Haklısınız. Linux sistemlerinde sinir bozucu durumlar çıkabiliyor. Bir de Linux sistemi oluşturma aşaması en sinir durumlardan biri, özellikle glibc derleme gibi konularda insanı sinir ediyor.


Haklısınız. Bilgisayar dünyasında bazı işlerin iyiye gitmediğini düşünüyorum. Hep yazılımlar büyüyor ve yenilik olarak pek bir şey yok. Çoğu yazılım da gereksiz olarak yeniden yazılıyor. Örneğin, işletim sistemleri konusunda eski buluşlara pek buluş eklenmemiş. Birkaç senede bir yeni sürümler çıkıyor ve eskisi terk edilmeye çalışılıyor.

PC'ler için Windows 95 kullanımı gibi kullanıma sahip ve en az sistem gereksinimleri Windows 95 ya da Windows 98 ile eşit olan bir işletim sistemi istiyorum. Maalesef ki Linux sistemlerinde bu durum zor görünüyor.

Bu durumda, Linux sistemleri yerine hangi işletim sistemi ailelerine ağırlık verilmelidir?

Aslında iyi gitmediğini söylemek biraz haksızlık olur gibime geliyor. Sadece son kullanıcı tercihinin kişisel bilgisayarlardan mobil cihazlara kaymış olması son kullanıcı için üretilecek yazılımın platformunu kaydırıyor. Microsoft, Windows için sürekli olarak yeni güncellemeler veriyor fakat bu güncellemeler genel olarak güvenlik vs gibi kullanıcıyı dolaylı olarak ilgilendiren konularla alakalı oluyor çünkü son kullanıcının artık windows üzerinde yapacağı bir şey kalmadı. Ofis uygulamaları, intertte gezinmek vs gibi sıradan şeyler. Kişisel bilgisayar üzerinde yazılım geliştirme işi ise parası olan için MAC üzerinde son derece rahatken bunun ucuz alternatifi Linux dağıtımları oluyor. Fakat gelinen son noktada Microsoft ürünleri İT alanında(bulut,hosting,azure vs vs) yaygın kullanılıyor. Birçok İT çalışanı Microsofttan şikayetçi. Kalan ürünlerde yazılım geliştiricilerinin kullanacağı ürünler oluyor bu da standart son kullanıcın işi değil. Örneğin bu gün sıradan bir sosyal bilimler öğrencisi, sıradan bir öğretmen, sıradan bir esnaf neden kişisel bilgisayar kullansın? Mesleki bir takım basit amaçlar ve ofis uygulamaları dışında pek bir seçenek kalmıyor ve bunlar da son hızla mobil platformlara kayıyor. 5 inç bir cep telefonunu taşımak varken neden koca laptopu sırtlansın ki insanlar?
Bunun yanında google son birkaç senedir fuşya çekirdeği üzerinde çalışıyor, microsoft ve spacex yeni ortak oldular uzaya bulut hizmeti vermek için, google birkaç yazılım dilini aynı anda bünyesinde barındırıyor, facebook ise whatsapp ve instagramla beraber dünya devi. Snapchat zarar etmesine rağmen hala yayında olan bir sosyal medya platformu. Bunun nedeni aslında işin sosyal medya değil en yenilikçi yüz tanıma programlarının geliştirilip bu uygulamada test ediliyor oluşu. Yani her şey mobil platformalra kayarken mobil platformlardaki gelişmeler hem donanım hem yazılım bakımından son hızla devam ediyor. Birkaç yıl içinde Linux çekirdeği üstüne yazılmış androidi kullanmayı tamamen bırakacağız fuşya çekirdeği ile piyasaya sürülünce. Bir yandan da Çin piyasası atağa geçmiş durumda, onlarda yeni donanımlar ve yazılımlarla beraber piyasayı oldukça zorlamaya devam ediyorlar. Apple ise telefonlarını her ne kadar aşırı pahalı bulsam da (ticari anlamda iki model arasında anlamlı farklılıklar olmaması üzerine bir strateji izlese de aslında) modelleri birer birer atlayarak gidince aradaki farkı gözümüzle görebileceğimiz ürünler üretiyor. Iphone 11 ile 12 arasında aman aman farklar göremeyiz belki fakat 10-12 kıyaslaması yaparsak bunu anlayabiliriz diye düşünüyorum.

Bu mesajı yanlışlıkla açtım ve ne kadar arasam da silmeyi bulamadım, silme yetkisi olan bir yöneticimizin müdahale etmesi mümkün müdür acaba?

Mesajı düzenleyebilirsiniz.