Gerek olmadığını düşünüyorlardır. Sonuçta PC'ler gerçek ses kayıtlarını çok yüksek bitlerde işleyebiliyorlar. Ama ben de PC'mde SID olsun isterdim

Oracle'ın (eskiden Sun'ındı) VirtualBox programı ile şu anda Mac OS dahil her türlü işletim sistemi sanal olarak çalıştırılabiliyor. Bu program her Windows 7 üzerinde de çalışıyor. Windows 7'nin uyumluluk ayarları zaten şahane çalışıyor ama yine de lazım olabilir.

Daha onceden Deliplayer i XP de kullanırdım. Herhangi bir problemle de karşılaşmazdım. Fakat Windows 7 ye geçince soyle bir sıkıntı ortaya çıktı.

Ne zaman Deliplayer ile bir şey dinlemeye kalksam ses otomatik olarak sıfıra iniyor. Her seferinde windows taskbardaki hoparlore tıklayıp o sıradaki ses kartını kullanan programları gormem ordan Deliplayer ın sıfıra inmiş sesini yükseltmem gerekiyor. Ve bunu sarkı bitip yeni sarkı calmaya basladığında yenilemem gerekiyor.Neden boyle oluyor?

.exe'ye sağ tıklayıp compatibility'den Windows XP'yi seç, sorunsuz çalışıyor.

Son hali bu mudur? Ergonomik olarak biraz hantal geldi bana ama bilemedim. Yazılım desteği ne durumda?

Burada bir yanlış anlaşılma var sanırım. 2. el ürünlere devletin hiç bir şey dediği yok. 2. el ürünün vergisi zaten ödenmiştir çünkü, maliye ilgilenmez gerisiyle. 2. el araba alırken de bunlar geçerlidir, laptop alırken de.
Satış yapmak da ayrıca serbest, kanunsuz bir durum yok. Durum sadece birinci el ürünlerde ortaya çıkıyor, çünkü bunların vergileri ödenmemiş durumda. Bence gayet doğru bir uygulama olmasına karşın çok geç kalınmış durumda. Ama zararın neresinden dönülürse kardır. Tabii devletin halletmesi gereken daha çok sorunlar olduğu da doğru. Ama sonuçta bunun da yapılması gerekiyor.

Dorğu tabi, torrentte bulunabilen seed kadar, o da seedler'in upload'u düzgünse çok yüksek hızlara çıkılabiliyor.

Torrentin en sevdiğim özelliği indirdiğim paketin içerisinde ne dosyalar olduğuna bakabiliyor olmam. Ayrıca Torrent sitelerindeki yorumlar da yanlış bir tercih yapmamı önlüyor. Rapid bu konularda daha güvenilmez. Dosya gelene kadar gerçekten ne indirdiğinizi bilemiyorsunuz.

Valla hocam, denemesi bedava. Hattınız aynıysa başlayın aynı dosyayı çekmeye. Bakalım hangisi daha iyi. Arada herhangi bir fark olsa bile 2-3 kbayttan fazla olacağını sanmıyorum ki bu farkın da işletim sistemi haricinde birçok açıklaması olabilir.

Hiç bir şey yapmana gerek yok, zaten herşey olması gerektiği gibi. Torrent programı olarak ben utorrent kullanıyorum, gayet memnunum. Torrent ararken de torrentz.com sitesine bakıyorum.

Alpyre o ayarlar güncellemeler download edilirken geçerli sadece. Bunu da zaten yazmıştım. İşinize geleni değil, tamamını okuyun.
Windows'un herhangi bir durumda hattın %20'sini kullandığını gösteren herhangi bir screen shot'ın varsa koy, bir network monitoring programının log dosyasını koyacaksan koy, yoksa saçma arabirimli ne idüğü belirsiz programların arabirimlerini koyup laf sokmaya çalışarak bir yere varılamaz.

Hattının %80'inden fazlasını kullanamayan bir tane Windows kullanıcısı var mı? Herhangi bir örneği var mı? QoS ve gpedit ayarları değiştirildikten sonra ciddi bir hız artışı yakalandığına dair herhangi bir delil var mı? Yok mu? Bulandırmayın o zaman etrafı, insanları da yanıltmayın.

Madem %20 kullanıyor bu Windows, cdemir nasıl 107 ile download yapabiliyor peki?

Windows'un bant genişliğinin %20'sini kendine saklama yalanı öteden beridir söylenir durur. Benim TTNet ADSL'den aldığım bant genişliğinin şu anda yaklaşık olarak %4'ü boş sadece. Ne oldu peki %20? Bir deli kuyuya taş atmış, kırk akıllı çıkaramamış durumları. Sitelerdeki yazıların birbirlerinden copy-paste olmasına zaten bir şey demiyorum. Bu konularda en doğru hakem kendinizsiniz. Kurun bir Netlimiter programı bakın işte hangi servis ne kadar bant genişliği yiyor. Şu an Ip Man ve Ip Man 2 filmlerini indiriyorum. 452 civarı download'um ve 21 upload'um var. Bir kısım da seed bulmak server update etmek için gidiyor. Geriye kalanı da MSN ve şu an açık olan browser yiyordur. Hani nerede %20 eksik?

gpedit Group Policy editörüdür, çoklu network gruplarını ağ üzerinde ayarlamak için. Windows XP'den sonra da kullanılmadı, 9 yıl eski bir şey yani.
Windows'da QoS bant genişliği ayırır, o da Windws güncellemelerini denetlemek için kullanılır. Saniyede 800-900 bayt harcar ve 15-20 saniye kadar sürer bu kontrol. Ha, bir de eğer kullanıcı isterse program çökme raporlarını veya kullanım istatistiklerini Microsoft'a göndermek isteyebilir. Bu da sanırım 8-9 saniye kadar sürer. Yani torrent gibi uzun süren download süreçlerinde hesaplanmayı gerektirecek herhangi bir gecikme veya yavaşlatma yaşatmaz. Tabii o sırada Windows güncellemeleri çekmeye başladıysa iş değişir. fakat kullanıcı güncelleştirmeleri manuel kontrol ederek bunu da engelleyebilir veya download yapmadığı bir saate schedule edebilir.

Bunların dışında varsa bir şey bilmiyorum fakat eğer olsaydı TTNet'in verdiği bant genişliğinde gözle görülür bir azalma/daralma görmemiz gerekirdi.

Bir sefer Linux altında internet windowsa göre daha hızlı. Neden mi? Windows net bağlantısının bir kısmını kendi işleri için ayırıyor çünkü. Bu durumu değiştirebiliyorsun ama yine de Linux kadar performans vereceğini sanmıyorum...

Windowsta eğer hiç bir sorun olmazsa (hat, karşı site sorunları vb.)
1 mbps de 105-107 Kbps ile download yapabiliyorum bildiğim kadarıyla pratikte bunun üzerine biraz zor çıkılıyor .
Linux' ta normal şartlarda ne kadara kadar çıkılabiliyor ?

Maksimumu o kadar zaten cdemir. Tüm bant genişliğin 125. Demek ki upload ve seed'leri kontrol etmek için de 18 k falan harcıyor. TTNet adsl'den bahsediyorum tabi ki. Windows'un kendi ihtiyaçları için ayırıyor denilen bant genişliği kbit'ler ile ölçülebilecek kadar büyük değil. 98 yılında 28k dial-up modemlerde falan farkettirirdi belki Windows'un kendine ayırdığı bant genişliği. Çok eskilerden kalma bir Windows söylencesidir.

coze, zaten o ekran aynı zamanda senin dediğin şekilde de çalışıyor. Ekranın amacı etrafta aleti bağlayacak monitör yokken de bir şeyler yapılabilmesi.
Bence EEE üzerinde o kadar uzun süre uğraştılar ki teknolojinin gerisinde kaldılar. O aletin içine yeni çift çekirdekli atom işlemcilerden ve nVidia'nın Ion grafik işlemcisinden koyacaklar, çok daha şahane olurdu. Hiç olmazsa takılmadan 1080p video seyredilirdi, üç beş oyun da oynanabilirdi. Yeni versiyonunda belki.

HDMI'a rakip olarak çıkan bir bağlantı formatı DisplayPort. ATI kartlar destekliyor sadece ama HDMI'ın ağzını yüzünü kıracak kadar iyi bir arabirim 1-2 yıldır var aslında ortalıklarda.