Merhaba, Ziyaretçi. Lütfen giriş yapın veya üye olun.

Kullanıcı adınızı, parolanızı ve aktif kalma süresini giriniz

  Gelişmiş Arama
insanın içinde varsa, commodore.gen.tr açığa çıkarır bunu.. bir nevi retro olaylarının dolunayıyız.(Arda)
Sayfa: 1 [2]   Aşağı git
Yazdır
Gönderen Konu: bu ne yahu  (Okunma Sayısı 19507 defa)
0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.
Diabolic_Wizard
Üye
****
Mesaj Sayısı: 399



Üyelik Bilgileri
« Yanıtla #15 : Mart 20, 2008, 22:18:06 ÖS »

Neden raid? Erişim ve yazma hızını iki katına çıkartabilmek için. Ama tabi riskleri var, HDD'lerden biri bozuldu mu herşey gider.

Neden sata? 133 MB/sec yerine 375 MB/sec data transferine ulaşmak için.
Logged

"The user is an important input hardware of a computer system"
horul
Üye
**
Mesaj Sayısı: 26


Üyelik Bilgileri
« Yanıtla #16 : Mart 20, 2008, 22:29:14 ÖS »

Raid0 ve raid1 i kullanması gerekirken demek istemiştim. Bilindiği üzere raid0 partisyonları ayırarak hızı artırır. Raid1 ise miror dur yani ayna (yedek) Ben olsam bu kadar pahalı bir bilgisarda raid4 yada raid5 kullanırdım..
Ben uzun süredir sata disk te kullanıyorum ama nedense bahsi geçen hıza bir türlü ulaşamıyorum ulaşmaya çalıştığımda ise bir sürü problemlerle karşılaştım. Hatta western digital firmasının bile çözemediği bir arıza ile karşılaştım.. (80 gigabyte lık hdd hernedense 46gb formatlamaya başladı) harddiski ilgili servise gönderdiğimde ise bana sus payı olarak sıfır bir harddisk göndermişlerdi..
Logged
Diabolic_Wizard
Üye
****
Mesaj Sayısı: 399



Üyelik Bilgileri
« Yanıtla #17 : Mart 20, 2008, 23:53:20 ÖS »

Seagate'ten şaşmayın
Benim bahsettiklerim zaten teorik hızlardır. Pratiği ise HDD'nin kalitesine göre, nasıl formatlandığına göre, fragged olma oranına göre değişir. Ama 80 GB'lık HDD, 46 GB olarak formatlanıyorsa cidden o HDD'ye özgü bir hata var demektir, eğer çok acayip bir software hatası olmadıysa, ki hayatımda duymadım böyle birşey.
Raid1 kullanımı eğer bilgisayarda gerçekten çok önemli bilgiler varsa yararlı ama normal bir ev kullanıcısı için pek bir anlam ifade edeceğini sanmıyorum. Raid4 ve 5 mantıklı ama hız isteniyorsa tabi ki raid0'ın üzerine yok.
« Son Düzenleme: Mart 21, 2008, 00:46:54 ÖÖ Gönderen: Diabolic_Wizard » Logged

"The user is an important input hardware of a computer system"
Leon
Uzman
*****
Mesaj Sayısı: 1.110



Üyelik Bilgileri WWW
« Yanıtla #18 : Mart 21, 2008, 04:42:12 ÖÖ »

Alıntı
Neden sata? 133 MB/sec yerine 375 MB/sec data transferine ulaşmak için.

Bir SATA diskin o teorik verilere ulastigi söylenemez. SATA diskler ATA disklerin performansinin üzerine cok da bir sey koyamadi. Bende iki tane SATA disk mevcut ve sagladigi kablo avantaji disinda kisisel bilgisayarima cok bir fayda kattiklarini söyleyemeyecegim. Ustelik geri de uyumlu degiller. Ama sonucta günceller ve bu yeni bir sistem kurarken almak icin gecerli bir sebep.
Logged

Efika | Amiga CD32 | 3 x C64, 2 x 1530, 1 x 1531 | Amstrad CPC64 | Amstrad CPC6128 | C64-DTV | Atari 2600 | Atari 2600 Jr. | Atari 800XL | Atari Paddle | Vestel MSX  | Sony Hitbit MSX | A500 | A500 Plus | A590 | A1200 Blizzard 1230-IV | CASIO VL-1 TONE | CASIO VL-10 | Mac Mini G4 @1,42Ggz
Diabolic_Wizard
Üye
****
Mesaj Sayısı: 399



Üyelik Bilgileri
« Yanıtla #19 : Mart 21, 2008, 12:47:44 ÖS »

Alıntı
Neden sata? 133 MB/sec yerine 375 MB/sec data transferine ulaşmak için.

Bir SATA diskin o teorik verilere ulastigi söylenemez. SATA diskler ATA disklerin performansinin üzerine cok da bir sey koyamadi. Bende iki tane SATA disk mevcut ve sagladigi kablo avantaji disinda kisisel bilgisayarima cok bir fayda kattiklarini söyleyemeyecegim. Ustelik geri de uyumlu degiller. Ama sonucta günceller ve bu yeni bir sistem kurarken almak icin gecerli bir sebep.

Ide (PATA)'ların da teorik olarak o hızlara ulaştıkları söylenemeyeceği için (ki zaten belirtmiştim) o yüzden bir sorun yok. Satalar o teorik hızın üçte birinde olsalar bile yine de ide'lerden daha hızlıdır. Bunu aynı disk üzerinde dosyaları kopyalayarak değil, farklı iki sata disk arasında dosya kopyalayarak denerseniz daha iyi görürsünüz. Tabi büyük dosyalar kopyalamaya çalışın ki o kadar hızın bir anlamı olsun.

Ha, bir de satalar daha az elektrik harcıyor, r2d2'nun daha az ısınıyor bunlar demesi o yüzdendir.
Logged

"The user is an important input hardware of a computer system"
Leon
Uzman
*****
Mesaj Sayısı: 1.110



Üyelik Bilgileri WWW
« Yanıtla #20 : Mart 21, 2008, 14:25:16 ÖS »

Haklisin, gün gectikce daha iyiye gittikleri de bir gercek.
Logged

Efika | Amiga CD32 | 3 x C64, 2 x 1530, 1 x 1531 | Amstrad CPC64 | Amstrad CPC6128 | C64-DTV | Atari 2600 | Atari 2600 Jr. | Atari 800XL | Atari Paddle | Vestel MSX  | Sony Hitbit MSX | A500 | A500 Plus | A590 | A1200 Blizzard 1230-IV | CASIO VL-1 TONE | CASIO VL-10 | Mac Mini G4 @1,42Ggz
erci77
Ziyaretçi
« Yanıtla #21 : Mart 21, 2008, 17:52:32 ÖS »



 
Logged
Mathman
Uzman
*****
Mesaj Sayısı: 1.252


AmigaOS System Specialist


Üyelik Bilgileri WWW
« Yanıtla #22 : Mart 22, 2008, 12:03:20 ÖS »

yaptigimiz testler sonucunda sata, ide ve scsi diskler arasinda veri transfer acisindan hemen hemen hicbir fark olmadigi gorulmustur.
uretici firmalarin sata 375Mb/s scsi daha guvenilir vb. laflarina aldanmaniza gerek yok istediginizi alip kullanin




Logged

           M A T H M A N
┏━━┓┏━━┓┏━━┓┏━┓
┗━┓┃┃┏┓┃┗━┓┃┗┓┃
┏━┛┃┃┃┃┃┏━┛┃   ┃┃
┃┏━┛┃┃┃┃┃┏━┛   ┃┃
┃┗━┓┃┗┛┃┃┗━┓┏┛┗┓
┗━━┛┗━━┛┗━━┛┗━━┛
 
       Re-Amiga 1200 !!!
Mathman
Uzman
*****
Mesaj Sayısı: 1.252


AmigaOS System Specialist


Üyelik Bilgileri WWW
« Yanıtla #23 : Mart 22, 2008, 12:04:34 ÖS »

sas surucu deneme sansimiz olmadigindan onlari degerlendirme disi biraktim.
Logged

           M A T H M A N
┏━━┓┏━━┓┏━━┓┏━┓
┗━┓┃┃┏┓┃┗━┓┃┗┓┃
┏━┛┃┃┃┃┃┏━┛┃   ┃┃
┃┏━┛┃┃┃┃┃┏━┛   ┃┃
┃┗━┓┃┗┛┃┃┗━┓┏┛┗┓
┗━━┛┗━━┛┗━━┛┗━━┛
 
       Re-Amiga 1200 !!!
Diabolic_Wizard
Üye
****
Mesaj Sayısı: 399



Üyelik Bilgileri
« Yanıtla #24 : Mart 22, 2008, 12:52:41 ÖS »

yaptigimiz testler sonucunda sata, ide ve scsi diskler arasinda veri transfer acisindan hemen hemen hicbir fark olmadigi gorulmustur.
uretici firmalarin sata 375Mb/s scsi daha guvenilir vb. laflarina aldanmaniza gerek yok istediginizi alip kullanin

Nasıl yaptınız bu testleri? Bende gayet fark çıkıyor?
375 MB/s olanlar SATA II'ler bu arada, normal SATA'lar değil.
Logged

"The user is an important input hardware of a computer system"
horul
Üye
**
Mesaj Sayısı: 26


Üyelik Bilgileri
« Yanıtla #25 : Mart 23, 2008, 08:36:30 ÖÖ »

Ben yatıyorum aabi..
Bir sataII hdd ile realtime AVI video bile kaydedemedikten sonra..
Yoh yoh ben yine de SCSI yapayım
Logged
OnTEC
Üye
**
Mesaj Sayısı: 10


Üyelik Bilgileri
« Yanıtla #26 : Mart 26, 2008, 14:18:53 ÖS »

biraz geriden takip ediyorum ama Amdye laf atılmış höty ne oluyor orada Ney

İntel ve AMD nin temel farkı AMD nin fsb kullanmayışıdır.

diyelikmki işlemciniz 3.2 ghz intel işlemciniz bunu çok hızlı bir biçimde hesaplayacaktır ama 800 mhz üzerinden göndermeye kalkacaktır ( 800 yükseldi sanırım ama yinede var) buda veri şişelemesine neden olur bu yüzden de intel işlemcilerinde yüksek miktarda ram kullanır . amd de ise kuzey köprüsünün yaptığı işi de işlemci yapar işlemci çalışma frekansında veri iletişimi yapabiliyor. burada işlemciler arasında 2 temel fark çıkıyor.

intel işlemci ile 3dmaxda render yaparsanız yüksek performans alırsınız.
Amd işlemci ile ile multimedya işlemi yaparsanız daha yüksek performans alırsınız.

en basitinden yapılmışbir test coreldrawı açın çok mikratda obje oluşturun bu objelerin rengini bul değiştirle değiştirdiğiniz zaman aslında 1.8 ghz olan amd 3000+ ın p4 ht 3000 den % 40 % 50 oranında işlemi daha hızlı yaptığını görebilirsiniz. ...

kısacası yapacağınız işleme göre işlemciyi tercih etmeniz gerekmekte oyun diyorsanız amd yi tek geçin...

bana inanmıyorsanız aynı performans değerleri vermesi gereken 2 bilgisayarda test yazılımlarıyla test yapın hangi işlemde intelin hangi işlemde amd nin önde geleceğini görürsünüz.

Ayrıca Mips den bahsedilmiş. Misp her ne kadar artık kullanılmıyor olsa da
intelin mips değerinin yüksek çıkması çekirdek frekansına bağlı olarak yüksek çıkması çok normal ama yukarıda da açıkladığım gibi elde ettiğiniz performans işlemcinin saathızıyla orantılı olmayabiliyor.
 
Logged
Sayfa: 1 [2]   Yukarı git
Yazdır
Gitmek istediğiniz yer: