commodore.gen.tr

kullandıgım programlar yüzünden işletim sistemimi degiştirmek zorundayım yani 8 gb ram kullanmak istiyorum ama buda 64 bit xp gerektırıyormus genel bılgımız nedır bu konuda ?

Bildiğim kadarıyla, 32 bit sistemlerde en fazla 2GB'a kadar erişebiliyorsunuz. Daha fazlası için bazı ipuçlarına daha önce rastladım ama bunlar sınırlı kullanımı olan şeyler. 8GB RAM kullanmak istiyorsan 64bit işlemci ve 64bit işletim sistemi çözüm olacaktır. Bilgiden kastın nedir bilmiyorum ama ben 4GB vs. kullanıyorum.

XP 32 bit 3.5 GB'a kadar goruyor.

32-bit'in adresleyebildigi miktar 4gb degil mi ?

4gb ama windows bir miktarini yiyor. Ekran kartinizdaki ram miktarida onemli sanirsam ama yamuluyor olabilirim (hmm yoksa benim ekran karti 512mb miydi :))

teori-pratik meselesi. teoride 32-bit 4GB, 64-bit 16TB adresleme yapabilir. pratikte ise diğer donanımların allocate ettiği bir alan bu limitten çıkarılmak zorundadır. tüm resourceların ortak bir adresleme yapısı kullanmasından kaynaklanıyor bu. Yani 4GB, 3.5GB, 2GB hiçbiri kesin olarak söylenemez. 4GB - (Ekran kartı + Ethernet + ... donanımların hafızada kendilerine ayırdıkları adresler) şeklinde hesaplanabilir 32-bit maksimum RAM. Aynısı 64-bit için 16TB üzerinden geçerli.

arkadaşlar pratikte aktif olarak çalışan 64bit işletim sistemi yok ki! windows xp 64 bit edition çalışmaları vardı ama intel bu konuda yeteri destegi vermeyince devam etmedi sadece resmi sitesinde 30 gün kısıtlı kullanımlısı var ve yüzlerce hatayı içeriyor... ayrıca. 64bit işlemciyi destekleyen program sayısıda çok az. bir çok program ne yazık ki 64 bit işlemcinin oldugu sistemlerde sorun yaratıyor...

1.5 senedir XP 64 bit kullaniyorum evet bazi programlar ve suruculer sorun cikariyor ama hic de elimi kolumu baglayan bir durumla karsilasmadim, bir sekilde alternatif bulunuyor. Illa 32 bit diyen programlarin cogu WoW uzerinde sorunsuz calisiyor. 64 bit optimize edilmis programlar ise gercekten cok verimli calisiyorlar.

ben bunu son kullanıcı açısından düşünüyorum! sizin yada benim düzeyimdeki ileri kullanıcılar için degil

bana hem 8-bit hem 16-bit'de çalışan compile edilmiş bir program ve onları çalıştırabilecek bilgisayarlar gösterin. Mimarinin kaç bit olduğunun değişmesi aslında o bilgisayarları tamamen birbirinden farklı bilgisayarlar kılar. Günümüzde geriye dönük uyumluluk o kadar arttı ki biraz fazla şey bekler olduk. Zamanında kimse Commodore firmasının Amiga'yı Commodore 64/128 ile uyumlu bir mimaride üretmesini beklemiyordu. Bence 32-bit 64-bit farklılığı hiç o kadar küçümsenecek bir farklılık değil. 64-bit satın alan bir kullanıcının öncelikle "yeni bir seri" aldığının farkında olması ve 32-bit uyumluluğu ve emulasyonu için şükretmesi lazım.

vista 64 bit gayet "64 bit" bir OS :) ve 2 yildir var

Xp64 ile ben de sorun yasamadim acikcasi.Olasi problemler de havadan yani.Mouse'i hareket ettirmeye kafasi basan herkes sorunsuz kullanabilir.Bu ara da pratikte 64-bit calisan os bol.Wintel'den ibaret degil dunya.Kuskusuz senin icin en iyi secim vista olacaktir.

evet, 8GB kullanmak için 64 bit işlemci kullanmalısın. Windoz 32 modda size maximum 3Gb alan tanıyor fakat her uygulamanın erişebileceği default büyüklük 2GB. yani bir şekilde 3.5GB tanımış olsa bile açtığınız program sadece 2GB'ına erişebiliyor. Bu limitasyonu kırmak için Bootloader'a /3GB komutu eklemek gerekiyor. Tabii bu modda ise kernel alanını daraltmış oluyorsunuz. Buna rağmen birçok 3d oyunda hızlanma olduğunu görenler var, fakat bazıları bu hızlanmanın ram kısıtlamasından kaynaklı ekran kartının antialias/texture filter gibi birçok özelliği için yeterli işlem alanı bulamadığından bu işlemleri atlaması sayesinde kazanıldığını söylüyor.

Daha fazla bilgi için "increaseuserva" keywordu üzerine arama yapmanızı öneririm.

Yani 2GB ve üstü için 64bit sistem şart. 32bit kullanan vistacılar ise 2GB ram ve 4Gb readyboost (kaliteli class c-6) edinmeliler bence.

64 Bit için sürücü sorunu olduğunu çevremdeki arkadaşlar söylüyor.
64 Bit Windows Vista yı bilgisayara kurunca, Anakartın, ekran kartının ,vb. bilgisayarın parçalarının sürücü CD lerinde 64 bit için destek varmı, onları direk olarak  bilgisayara yükleyebilirmiyim ?
Yoksa internetden 64 bit için sürücü mü aramak gerekecek

Oyunlarda sorun oluyormu, veya daha açık bir ifade ile eski
oyunlar çalışırmı

64-Bit ve 32-Bit Mimarilerin Karşılaştırılması
 
Adres Alanı             64-bit Windows            32-bit Windows
 
Sanal bellek                16 terabayt                  4 GB
 
Disk belleği dosyası     512 terabayt               16 terabayt
 
Hiper alan                       8 GB                       4 MB
 
Disk belleği havuzu         128 GB                    470 MB
 
Diske alınmayan havuz    128 GB                    256 MB
 
Sistem önbelleği               1 terabayt                1 GB
 

64 bit platformu, 32 bit platformundaki özelliklerin tamammına yakınını destekleme özelliğine sahiptir, en önemli fark destekledikleri bellek büyüklüğüdür, 32 bit maksimum 4 GB ye kadar sistem belleğini desteklerken, 64 bit 16 GB ye kadar olan sis. belleklerini destekler.

Artık işlemciler bu tür problemleri aşmak için "Virtualization" denen bir fonksiyona sahipler. Geriye dönük programları çalıştırmanın en akıllıca yolu skate'in dediği gibi Windows on Windows gibi çözümlere gitmek. VMware, VirtualPC gibi sanal makineleri kurmak ve kullanmak son derece kolay. Bu yazılımlar gittikçe iyileşiyorlar, şu anda windowsXP (vmware) sıradan bir pencere gibi, browser'ın arkasında çalışıyor, sürükle bırak, network vs. herşey yolunda. İleride tam grafik hızlandırmada eklenirse çözülecek sorun kalmaz herhalde...

Direkt olarak iddia etmek cok sevmedigim birseydir fekat Win 2003 Server 64 bit editionu olan ve duzenli guncellenen , keza Win XP 64 bit editionu olan ve gene duzenli guncellenen ve benim sahsen kullandigim isletim sistemleridir.

32bit isletim sistemleri ethernet karti , ekran karti ve diger butun adreslemeleri toplamda yapabilecegi 4GB adreslemenin icinde yapacagi icin siz 4GB ram kullansaniz da sistem ozelliklerinde 3,5 3,75 gibi degerler gorursunuz.

Bunun disinda evet dogrudur su an 64bit uygulama azdir ama belirli bir hizda cogu yazilimin 64bit cevrimi yapilmaktadir.Ornek vermek gerekirse ben Nero'nun 64bitini bulurken baya bi zorlanmistim.

Diger yandan 64bit isletim sistemlerinin benim gozume carpan ve test edebildigim bir ozelligi de matematiksel islemleri 32bit isletim sistemlerinden hizli yapmasidir.100000! islemi icin 32 bit isletim sistemi ve 64 bit isletim sisteminin harcadigi sure farklidir.Bu yuklu matematik islemlerde daha fazla ortaya cikiyor(mus) ama tabi ki ben o kadar kasamadim :)

Arkadaşlar yukardaki kısmı okuyunca, zamanında c64-amiga 8-16 bit karşılaştırması yapılan commodore dergisindeki bi yazıyı hatırladım birden :)

c64 ve amiga kıyaslamasında da zamanında 100000! kullanmışlar, görevlendirilen arkadaş hala bekliyormuş firmanın kapandığından bihaber :D

 100000! he ? Vindosta ki gibi tamam mi,devam mi secenegi eklenmemesini essek sakasi olarak yorumluyorum,biri bekleyen adamlari uyarmali :)

ne var, çok kolay ben hemen hesaplarım. al

100000*99999!

Artık herşey daha net, daha berrak!

Voav...layt spiid compiting.Paramparca oldum.

64 Bitten korkmamak lazim

Yaklasik 3-4 aydir yogun olarak Vista64 kullaniyorum..

Isim geregi bircok sanalpcyi ayni anda calistiriyorum..

Ve bir cok farrkli uygulamalarla calisiyorum

Su ana kadar 64bitten kaynaklanan bir problem olmadi

Hersey gayet duygun ve hizli

Hatta ayni donanimda XP32 den hizli calistigimi soyleyebilirim..

Kullandigim yazilimlarin cogu Program Files(x86)   (yani 32 bit ) klasorunde.. Hatta hic bir 64 bit yazilima sahip degilim ama hersey olmasi gerektigi kadar normal... Bayen sasiyorum bir MS urunu bu kadar sorunsuz olmamali :D

Nightlord geldi böyle oldu şaşılacak birşey yok MeG :)

32'den birden 64'e çıkınca afalladı millet tabii, yavaş yavaş çıksalar ya, 33, 34, 35 diye :P yani bu başlık 32 bit ile 33bit arasındaki farklar olsaydı daha kolay olurdu anlatmak herhalde :P

33 bit güzel olurdu. Cillop gibi 32 bit integer kullanıp kalan bir biti de sign flag olarak kullanırdık. Ben hep yakınmışımdır zaten 32 bit signed olayından. 33. bit'in bize kazandıracakları şunlar olurdu.

1) Signed olarak Çin ile Hindistan'ın nüfus toplamı sığardı.
2) Unsigned olarak dünya nüfusu sığardı.

1 bit deyip geçmeyin ;)

Katılıyorum, iyi bişeydir, ısırmaz. Bu bitler eğitimli. Isırmıyolar.
Valla iyi dayanmışsın dostum :D
Zaten olmaması gerek, ama her Microsocks mağduru gibi yoğurdu üfleyerek yiyoruz.
Valla demek ki Vista'yı oldukça optimize etmeyi başardın. Çünkü Vista demek, milyonlarca gereksiz arkaplan programı, hizmet vs. demek.
Ya XP64'ten daha hızlı çalışabilir mi acaba?
Peki yarın öbür gün - örneğin geçmişte kendi yazdığın - 16bit bir yazılıma ihtiyacın olursa o zaman ne yapacaksın? Sanal makina filan açar halledersin sen. Peki kullanıcı seviyesindeki insanlar ne yapacak? O insanlar hala bug dolu Vista driverlarıyla boğuşuyorlar. Microsocks ise yeni bilgisayarlarla Vista'yı piyasaya basarak, hala piyasayı domine etmeye çalışıyor.

Açıkçası ben bir işletim sistemini geliştirim derken eline yüzüne bulaştırmakta Microsocks'tan daha ustasını bilmiyorum. Vista32/64 her ne olursa olsun. Yine 3 tane ServicePack ister adam olması için. Haa bu arada 10 yıl önce piyasaya sürülmüş MacOSX'e bakınca, bence SP10'da çıkarsalar gene adam olmaz Vista.

İsyanım sana değil Meg, benim isyanım Microsocks'ın olduğu bu hayata...

? umarım MacOsX'in 10 sene önceki halinde olduğunu düşünmüyorsun ? Onunda bir sürü service pack tabir edebileceğimiz sürümleri çıktı. MacOsX'in ilk sürümleri de oldukça sorunludur (doğal olarak).

@coze
zaten kastettiğim de buydu. 10 yıl önce çıkmış ve bugüne kadar güncellenmiş bir MacOSX'e yetişebilmesi için, SP10 filan lazım.
;)

Microsoft Apple'ı açık şekilde taklit ediyor ve fakat 10 yıl geriden takip ediyor. 10 dünya yılı bilişim sektöründe 1 milenyum gücündedir.

Aslinda cok da yabanci olmadigimiz bir konu..

Hatirlarmisiniz KS2.0 ciktiginda bazi programlar ya da oyunlar uyumsuzlardi ille de KS1.3 isterlerdi..

Bu durumda ona benziyor..

Ama olaya su pencereden (window) bakmak lazim-- Donanima ciddi bir maliyet bagladim ve bunu daha rahat ve hizli calismak icin yaptim.. Zaten boyle bir durumda gecmis uyumlulugu cok da umrumda degil-- (kaldi ki gercekden MSDos dan 3-11 den w98 den 2007 server a kadar sanal pisilerim var)

Eger elde iyi bir donanim varsa bundan maksimum yararlanmali die dusunuyorum-- Ha vista bunu ne kadar iyi degerlendiriyor bilmiyorum ama 32bit den hizli oldugunu kesinlikle soyleyebilirim-- neden xp64 olmadigina gelince-- ms'in xp ye bakisini biliyoruz-- xp buyudu ve ms ilgisini yeni cocugu vistaya ayiriyor--  

butun bu tespitlerim tamamen objektif-- ziira ms ya da urunlerini "tutmam" sadece kullanirim ve deneyimlerimi paylasirim---

velhasil en köylü bakis acimla diyorum ki "ne kadarr bitin varsa o kadar iyisin :D "

Macos X leopard'i hatirladim birden.Ne kadar rezalet bir os'tu be.Sanirim 6 guncelleme gecirdi.Tabii iyi tarafindan bakilabilir,guncellemeler icin ucret taleb etmediler :D FeykOsX.

Sanırım MS da, bir ucubeden adam olmayacağını anladı ve yeni çocuğunu cami avlusuna bırakmaya karar verdi ki biz daha Vista'nın adına alışamamışken, Windows 7 için sürüm tarihleri beyan etmeye başladı.

Bence MS şu anda doğuştan özürlü Vista'sını düzeltmeye çalışmak yerine Windows 7'ı geliştiriyor.

Ve de MacOSX Snow Leoppard çıktığında yine hep birlikte bir kez daha göreceğiz, MS'un Apple'ı 10 yıl geriden takip ettiğini.

 http://blogs.zdnet.com/security/?p=758 (http://blogs.zdnet.com/security/?p=758)

http://www.xvsxp.com/finalscore/index.php (http://www.xvsxp.com/finalscore/index.php)

 Dedigim bu iste.Bilmem kac fersah ileride durumu yok.Dogal olarak hesapli pisligi secmek mantikli.Kaldi ki cep telefonu ve mp3 player isine donuyo izlenimi verdigi icin gelecekte beklemiyorum.Aha suraya yaziyorum.Gun gelecek sadece ms isletim sistemi kullanacak o uretici,ozgunlugunu (mukemmeligi yada kusursuzlugunu degil )bilmem kac yil once kaybetmis bu os'ta tarihin karanlik sayfalarinda kalacak.Steve donektir,tecrubeyle sabittir.

 Yani vistaya kotu diyebilmek icin iyi bir ornek degil bu os.

Peki Vista'ya kötü diyebilmek için, MacOSX'i konuşmayalım. Ki bence bir işletim sisteminin alt yapısı UNIX ise iyidir.

Ben sizlere Vista'yla aramızda geçen geçen küçük bir anımızı anlatim madem.

Arkadaşım yeni aldığı laptop'un çok yavaş çalıştığını, geri vermeyi düşündüğünü söyleyerek bana getirdi.
Cihaz Lenovo 3000, yani 64bit, Core2Duo'lu bir sistem. 2GB DDR2 ram'i var ve aslında uçması lazım.

Aleti başlattım, yaklaşık 2 dakika filan sonra karşılama ekranına ulaşabildik. Ki bu sırada arkaplan hizmetlerini hala harıl harıl yüklemeye çalışıyordu.
Şifremizi yazdık. Windows ekranı yükledi 1 dakkada filan. Özelliklere baktım, Vista32bit yazıyordu. Yauv peki bu alet 64bit, niye 32 ile satıyosunuz.

Arkaplan hizmetlerinden ve başlangıç programlarından gereksiz olanları kapatayım bari dedim. Bi baktım ki Microsocks o iş için bir program eklemiş Vista'ya. Ne güzel ya dedim. Program başlangıçta çalışan yazılımları (ancak bir kısmını) listeledi ve bana sormadan hemen internete bağlanıp, yazılımlarla ilgili bilgi toplamaya başladı.

Internetten bilgi aldıkça, yanlarında ne işe yaradıkları, hatta zararlı olup olmadıkları beliri veriyo.

Valla bravo dedim, güzel tasarlanmış bir arayüz!

Listede Acrobat Speed Loader vs. birsürü ıvır zıvır program var yanlarına doğru yanlış bilgiler geliyo. Bi baktım listede Windows Live Messenger da var. Peki yanında ne belirdi biliyor musunuz?

Bilinmeyen Yazılım (!)

İşte MS böyle komik bir firma. Neyse ben de bunu görünce iyice dellendim, zaten o kadar yavaştı ki öyle arkaplan hizmetlerini kısıtlayarak hızlanacak gibi filan değildi. Bastım formatı, kurdum XP'yi. Alet kendine geldi.

Ayrıca izlememiş olanlar için, aşağıdaki videoyu tavsiye ederim:
http: //www.youtube.com/watch?v=TaIUkwPybtM

 Bende dx10 oyulari disinda kesinlikle muhattap olmuyorum vista ile.Bende de belli basli alerjik reaksiyonlara sebep oluyor.

İlginçtir, benim laptopta da vista32 ile geldi. Fakat kurulu sistem 32 olsa da winvista dvd'sinde 64 sürümü de bulunuyor. İsteyen 32'yi silip 64'ü kurabilir. Sanırım 32 kurulu gelmesi destek personeline yardımcı olmak için.

Ms ile duygusal bir bağım yok, eskiden düşmandım artık normalize edildim, çünkü pek umrumda değil. Fakat şunu görüyorum ve gülüyorum, XP'yi kabullenip sanki bir linux, özgür bir yazılımmış gibi sahiplenen bir kitle oluştu vista sayesinde. Tamam insanın bünyesinde bir reddediş, değişime karşı durma güdüsü vardır ama, sadece eye-candy (ama süper bir font rendering (http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=682) ile) ve user access control eklenmiş bir XP'den ibaret olan vistaya bu kadar nefret neden doğuyor? Vista ortalama bir sistemde gayet hızlı çalışıyor, özellikle aero'yu kapatırsanız pencereler xp kadar hızlı tepki veriyor. Hatta diğer görsel ögeleri kapattıkça daha da hızlanacağını tahmin ediyorum, ama o zaman zaten XP'ye dönüşüyor vista :) Gadget'ler falan zaten işe yaramaz şeyler, onları da kapatın.

Yok, XP'ye hayatta dönemem artık, o ne ya, kalas resmen :)

XP'ye alıştığımız gibi, vistaya da, 7'ye de 87'ye de alışırız..

Bence Windows XP'ye bu kadar yüklenmemek gerekir. Hantallığını vb bir kenara bırakırsak, oldukça stabil bir işletim sistemi olduğunu kabul etmek gerekir. MacOS ile karşılaştırmıyorum ama Un*x türevleri ile kıyaslanmayacak derecede kullanıcı dostu ve rakipleriyle kıyaslanmayacak düzeyde donanım desteği mevcut.
MacOS gibi tek bir firmaya ait donanıma (ve fiyata da) da mahkum değilsiniz. Zaten MacOS da devşirme (FreeBSD) bir işletim sistemi. MacOS X ile XP veya Vista ile arada da bir 'millennium' kadar fark filan da yok, abartmamak gerekir.

Daha önce de belirttiğim gibi, XP'yi 7 gün 24 saat çalışan (ve sürekli çocuklar tarafından kurcalanan) bir sistemde, neredeyse haftalarca 'reboot' etmeden kullandığım oluyor. Tüm multimedya işlerimi (video oynatma, video encoding, downloading, dijital TV seyretme & kaydetme, arşivleme vb) hallediyor, UPS bile kullanmıyorum, elektrik kesildiğinde sistem otomatik olarak açılıyor ve download programlarım (Utorrent ve Emule) çalışıyor. Ne dosya bozulması, ne harddisk bozulması, hiçbir problem olmuyor.

Aslında devrim, gerçek sezgisel (kullanıcıyı tanıyan, yapmak istediklerini çözümleyen, öğrenebilen, algılayabilen) işletim sistemleri ortaya çıktığında ve adam gibi 'scripting' veya daha kolay etkileşimli, programların Amiga'daki Arexx'de olduğu gibi etkileşimsel çalıştırılabildiği vb gibi durumlarda olabilir. Yoksa MacOS da, Windows da aynı kefede sistemler.

Genel olarak Vista'ya duyulan bu nefreti anlamak ve hele ki MS'in komik bir firma oldugu iddasina destek vermek benim acimdan cok mumkun degil.Ne kadar komik bir firmadir ki piyasanin ozellikle kurumsal urunlerde hakimi olabilecek kadar buyumus ve yayilmistir.

Diger bir yandan Vista ortalama sistemlerde calismak uzere dizayn edilmis bir isletim sistemi degildir.Vistanin en cok one surulen tarafi olan gorsellik , indexleme , basit kullanici arayuzleri vb ozellikleri cok yuksek oranlarda donanim kaynagi harcayan ozelliklerdir.Bunun icinde Vista icin 2GB ram benim gozumde baslangic alt siniridir.Oluru da 4GB ramdir.He vistanin bu ozelliklerini kullanmiycaksaniz vistayla ne isim var diceksiniz aynen katiliyorum.Hic yormayin kendinizi pasa pasa XP ile devam edin.Zaten Vista ile XP'nin core tarafta cok abarti farklari bulunmamakta.

Bir de su acidan bakicak olursak bugun yaklasik 200$ vererek orjinal bir isletim sistemi kullanim hakkini ve bu sistemin destek guvencesini aliyorsunuz.Bu XP'nin yeteneklerine bakacak oldugunuz zaman cok ufak bir rakam.

@Arda : Evet olay tamamen kullanim aliskanligi ile alakali , bugun bazi standartlari ilk olarak ArdaOS firmasi cikartmis olsaydi ve piyasaya cok iyi sekilde yayilsaydi su an ArdaOS cok kotu yasasin GEOS da diyor olabilirdiniz...

Milyon dolarlik dunya devi firmaya komik dediniz ya daha ne diyeyim :)

PS : Aliskanliklarim , gorsellik ihtiyacimin olmayisi ve donanimimin cok yuksek standartlarda olmamasi sebebiyle ben de Vista kullanmiyorum ve kulanabilecek olsam da uzun sure kullanmak istemiyorum.

1 sn 1sn 1sn... benim anlamadığım bazı noktalar var!

Bazı standartları MS çıkartıyor, sonra o standartları ufak isim değişiklikleriyle başka firmalar araklıyıp daha iyisini mi yapıyor? Biz de o sistemlere çok iyi diyip, MS'a tü kaka mı diyoruz?
Sonra indexleme 4GB ram mi gerektiriyor?
Basit kullanıcı arayüzleri? Vista'nın kullanıcı arayüzleri mi basit? Bütün kullanıcıları kompleks arayüzden şikayetçi değil mi? Bu yüzden Ms Windows 7 complex olmayacak demiyor mu?
Görselliğin Allah'ı MacOSX'de yok mu? Vista bunları araklamadı mı?
Kurumsal ürünlerde dünya hakimi evet: Almanya da sırf bu yüzden kamu kurumlarında Microsoft programları kullanmayı yasakladı değil mi?

@bakkada: yazdıkların gerçek dışı canım...
Bület Ersoy da çok zengin ama ben onun hallerini de çok komik buluyorum.

Hayir MS tutmasi muhtemel standartlari cikaran kucuk firmalardan bu standartlari ve veya patentleri aliyor.Uzerine kendi ismini ve guvencesini koyarak pazardaki hakimiyeti de kullanip pazarlama gucunu ortaya koyarak cirosunu arttiriyor.İkinci bir yol olarak da rakibi olabilecek ve buyuyebilecek sirketleri satin alip bunyesine katiyor.

Bunun disinda MS'in patentinde olan birsuru uygulama var mi evet var.Bircogunu bilerek bircogunu bilmeyerek kullaniyoruz.Ornegin MS'in gelmis gecmis en kompleks urunlerinden biri olan AD'nin icindeki eklentiler vb vb

Tekbasina indexleme 4GB gerektirmiyor ama dosyalarinizin icindeki kelimelere gore bile indexleme yapabilen bir sistem devamli arka planda servis olarak calisiyor.Butun dosya hareketlerinde de tekrar islem yapiyor.Ustune gorselleri katinca da evet 4GB ram gerekli.

Vista'yi karisik bulan kesim su an genelde iki kullanici tipinde toplandigi gozume carpiyor.IT pros ve daha once bilgisayarla gayet hasir nesir olan ileri seviye desktop kullanicilari.Bilgisayar konusunda cok yetenekli olmayan ve daha cok bu islere yeni girmis olan kullanicilar vista ile rahat calisiyor cunku resmen OS for Beginners :)

Gorselligin cogu MacOS ve turevlerinden etkilenerek yapildi ve ilerde de bu sekilde devam edebilir.Bunu MS de inkar etmiyor hatta bazi kullanimlar icin Apple firmasindan ya izin aliniyor ya belli miktar telif odeniyor.Bunlardan hicbiri olmazsa yasal olarak mevzuata uyduruluyor.Evet iste MS bu hicbisey yapamassa bunlari yapiyor sesini duyar gibiyim.Bana bunlari yapmayan bir firma gosterin isin yasal boyutuna tekrar devam edelim.

MacOs icin dipnot : Macos ve XP'yi karsilastirmak UNIX ve Win Server karsilastirmak gibi biseydir.Mantikli olmaz olamaz ikisi de altyapi olarak cok farklidir.Kaldi ki Unix tabanli sistemlerin daha stabil oldugunu az cok herkes kabul etmistir.Kabul etmeyen bosuna gurur yapar :)

Almanya kamu kurumlarinda MS kullanimini yasaklamadi.Butce ve diger teknik etkenler dolayisiyla bir cok kentte(Almanyanin hepsi degil) masaustu linux dagitimlari ve open office kullanmayi tercih etti.Devlet kurumlarinda calisanlarin size tahsis ettigi ve devlet kurumuna ait olan makinede herhangi bir secim sansiniz olmadigindan bu bir yasak olamaz.Devlet kurumunda calisan bir iscinin Windows Mobile 6.1 kullanan bir cep telefonuyla iceri girmesine izin verilmiyor mu? (Evet konuyu manuple ediyorum)

@Alpyre : Bulent Ersoyun kisisel hareketlerini mi komik buluyorsun yoksa sarki soylerken cikarttigi sesleri mi?
Bill Gates de kocaman gozlukleri ve giydigi takim elbiselerle cok komikti ama Win Server 2008 core edition hic komik degildi.

@bakkada
Çok güzel ve gayet tatmin edici cevaplar. Teşekkürü bir borç bilirim.  ;)
Diyelim ki ben David Pouge'u ve "Pirates of the Silicon Valley" filmini izledim ve etkisi altında kaldım. MS Antipatim belki de o yüzden.
Ama gel gelelim, indexing'e taktım kafayı arkadaş :D
Eğer Vista gerçekten dosyalarımın içinde geçen gelimeleri dahi indexleyebiliyorsa, bu inanılmaz bir teknoloji olurdu(!) 20 sayfalık bir word dokümanı varsayalım. Kelimelerin hepsini mi indexliyor? İyi de o zaman belgeyi Ram'de açık tutuyor gibi birşey. E benim bilgisayarımda 100 tane böyle Word Dökümanı olsa, 100'ünü de açık mı tutacak Ram'de?

İyi de ne gerek var? Bill Gates gençliğinde MSDos kasacağına biraz Amiga kullansaydı böyle tasarım hataları yapmazdı. Çünküüüü:
Diyelim bir belgenin yerini ve adını unuttum. Sadece içinde geçen kelimeleri hatırlıyorum (amnesia değilseniz böyle bir olay da 40 yılda 1 olur kanımca):

- Bill Abinin indexing'i sayesinde 2sn'de bulabilmek karşılığında hergün bilgisayarın 2 dakika geç açılmasını ve birsürü Ram'i ziyan etmesini,
- Uzun sürecek bir aramaya tercih ederim.

Sanırım her ileri seviye kullanıcı da benimle bu konuda aynı fikirdedir.

Ayrıca bu indexlenen verileri de update ediyorum ayağına Microsoft serverlarına bağlanırken karşı tarafa da göndermeyeceği ne malum?

Belki doğrusunu sen söylüyorsun, ancak ben geçen yıl TV'de izlediğim haberlerde (TV haberlerine ne kadar güvenilir ise ben de o kadar güvenerek yazıyorum) Almanya'nın Microsoft'tan vazgeçme sebebini tam da bu şekilde açıkladı. Yani "Devlet Bilgileri Korsanlığı".
Bu haber büyük ihtimal ile doğru çünkü:
Almanya Linux'a geçmeden önce Windows ve MS yazılımları kullanıyordu. Tabii ki bunları lisanslı kullanıyordu. Yani zaten parasını vermişti. Bunları terkedip linux'a geçilmesi tasarruf değil, ek bir külfet getirir. Diğer teknik etkenler nelerdir bilemem ama en azından tasarruf için olmadığı bir gerçek.

İşte bu yüzden MS'tu sevmiyoruz.
Bill Gates dış görünüş olarak "Nerd" imajı verse de, yürüttüğü yönetim politikalarıyla italyan mafya babalarını aratmıyor.
Win Server 2008'i bilmem de, Win98'in medya sunumundaki Blue Screen of Death anı, bayağı komikti be!
http: //www.youtube.com/watch?v=RgriTO8UHvs

Alpyre belki daha çok kızacaksın amma, vistada aslında bir arama mekanizması yok, onun yerine search protokolü denilen birşey var. Sen "search" protokolünü destekleyen istediğin "arama yazılımını" bıraya enjekte ediyorsun. Vista ile gelen arama motoru son derece limitli. Sadece belgelerim klasörünü tarıyor vs. Bunu tümden kaldırıp Google Search ya da Windows Search 4.0 gibi third party yazılımlar kurman gerekiyor.

Gördüğün gibi bu kısım da esnek tutulmuş. Eğer vista search kötüü diye ön yargılara gideceksek benim amigayı ilk gördüğümde düştüğüm hataya düşersin:
Her işimizi BASIC'den yaptığımız 8bitlerden sonra, amiganın başına geçtiğimde hemen disketteki amigabasic ikonuna tıkladım ve birşeyler yazmaya başladım, birkaç gün sonra bu basic implementasyonunun rezalet birşey olduğunu fakredip (MS sağolsun), amiga hakkındaki düşüncelerimi ilk sorana "Berbat birşey bu ya" demiştim. Neyse ki sonraları amiga'nın basic'le bir alakası olmadığını farkedip gerçek gözle bakmaya başladım. Çünkü oradaki basic bir nevi bonustu sadece. Buradaki dandik search gibi. Bu konuda blog'uma bir girdi yapmıştım birkaç ay önce.

Vista harika demiyorum, windows serisinin klasik bir örneği. Hiçbir zaman benzersiz değildi, taa başından beri başka sistemlerden alıntılar yapıyor ve tek gerçek avantajı 500$'Lık pcmizde gayet güzel çalışması ve macosX çalıştırmak için aynı donanıma 2000$ vermemizin gerekmemesi. Eğer ben benim aldığım laptopun aynı özelliklerine sahip bir Mac alsaydım 3200$ vermem gerekiyordu (araştırdım). Fakat xps1330 bire bir aynı donanımı içermesine karşın 1500$civarıydı. Kek miyim ben mac'e yatırıcam parayı. Şimdi Dell'in recovery partition'ında MacOSX kurulu, gayet iyi çalışıyor. Fakat kullanacak yazılım olmadığı için (final cut ve fotoş dışında) partition'da yatmaya devam edecek MacOS. Gün gelir mac'de çalışmam gerekir, o zaman geçerim leopara, o da güzel, evet.

Bu ekonomik problem aşılırsa mac'ler veya diğerleri daha çok kullanılabilir. Ama şu anda kabul etmeli ki ucuzcuların seçimi vista.

Kardeşim search'i tartışmayı falan boşverin. Açın Total Commander'ı, ALT+F7'ye basın yeter ;) (Sistemi kurduktan sonra tüm sürücülerde indekslemeyi, System Restore'u vb kapatıyorum, psikolojik olarak sistemim daha hızlı çalışıyor gibime geliyor, gerçi bunların kapatılmadığı sistemlerde de pek bir fark olmadığını görüyorum ama neyse ;) )

Yahu normalde MS karşıtıyız ama yargısız infaza da karşı olduğumuzdan MS sempatizanı safına düştük. Allah sonumuzu hayır eylesin ;)

Benim bildigim kadariyla index onceden hazirlaniyor ve transactionlara gore tekrar isleniyor.Hatta bu da Google'dan modelleme bi teknoloji(google'inki daha basarili).Devamli ramde acik tutmuyor o yuzden hazir bir tablosu ver sen bisey aradinmi o tablodan kontrol ediyor.
ve ardanin dedigi gibi bu aslinda bir protokol bir service gibi bisey bu servisi kullanarak ArEngine(hep ardadan ornek veriorum en sonunda yiyicem zilgiti :) ) de install edebilirsin.

Bu kadar profesyonelce gitmiş bi tartışmanın ardından bu soru çok mu basit kalacak bilmiyorum ama 32 bit ile 64 bit arasında şöyle bir fark yokmudur:
İşlemci tek bir tıkta 32 bitlik veya 64 bitlik veriyi işlemesi gibi. Ama bunun çok ciddi bir hızlanmaya sebep olması gerekmez mi? Tabi buradan şu soru da aklıma geliyor aynı işlemci; işletim sistemi 32bitlik se 32, 64 bitlikse 64 bitte mi çalışıyor ? (bir şeyleri yalnış ve eksik biliyorum farkındayım :) ).
  Aslında benim asıl merak ettiğim biz niye bir uygulama kullanırken bir işletim sistemine mahkum kalıyoruz. Örneğin bir 3B modelleme programı sistemi kendi kullansa sadece kendisine gerekli programları çalıştırsa vs. Çok daha verimli kullanmış olmaz mıyız? Tabi  o programın farklı farklı aygıtları (ekran kartları vs) tanıma(ma) gibi önemli sorunları olacağını biliyorum. Hiç bir işletim sistemine bağlı kalmadan (aynı c64 teki gibi sadece minumum seviyede calışacak bir işletim sistemi) çalışan programlar kullanmak hoş olurdu diye düşünüyorum (yani yemişim mutitaskingi ben yapmak istediğim işi yapmak istiyorum sadece)
  Bu arada 1 seneden fazla zamandır vista kullanıyorum vistanın arayüzünü windows 98 gibi yapınca baya bi hızlanıyor :). Reeadyboost özelliğini kullanıyorum arada ama bi fayda sağlayıp sağlamadığını anlamıyorum.Aslında benim Tek üzüldüğüm nokta simcity 2000 i oynayamamak.
Not : Aslında nasıl soracağımı bilemediğim şeylerde bilmişlik yaparak cevap arıyorum :)

Autodesk'in combustion-Flame-flint-inferno seti kendi işletim sistemi üzerinde çalışıyor (linux tabanlı). Makinedeki donanım da sabit. Böylece senin istediğin şeye kısmen ulaşmış oluyorsun ama ona göre verdiğin para cabası :)

Simcity2000'i boşver ya, "simcity 4 deluxe" varken 2000 mi oynanır. Hatta dnr'larda orjinalini bulabilirsin 10ytl'ye..

commodore.gen.tr üyesi SimCity 2000 oynar. Hatta düz SimCity oynar.
Aferin cenk56_2001 arkandayım.
Ben de bu akşam Arda'ya inat Settlers IV varken Settlers I oynıycam. :D
Eylemlerimiz devam edecek!

Canim cekti ben de bi warcraft I oyniyayim , 4disket ve pkunzip oh yeah baby :)

Bütün işletim sistemleri hikaye, bir nuuuumaraaa Amigaaaaaaaa ;D

eskiden Amiga mı PC mi tartışmaları yapılırdı..
Şimdi XP mi Vistamı yapar olduk..
Ah zaman vah zaman :D

Şahsen ben Amiga'lardaki gelişmeleri gördükçe, "AmigaOS mu, Windows mu?" diye tartışacağımız günlerin yakın olduğunu hissetmeye başladım.
Örneğin artık AmigaOS için yazılmış bir SQL server bile var.

AmigaOS bir işletim sistemi tasarımı için "olması gerekendir".  Windows'un çok büyük tasarım hataları var. AmigaOS'le detaylı bir karşılaştırma yapılması lazım. Aslında bu konuda bir kitap bile yazılabilir.

Oyle bir gun yok olmayacak :) 400kullanicili ve 4senede cikamayan OS'un degil Windows Linux karsisinda bile sansi olamaz. :)

Amiga OS icin AD ,SMS yada SCOM da var mi ?

PS : Yes i am devil's advocate ....

AmigaOS'un kitlelere yönelik alternatif bir 'mainstream' OS olması ihtimali şimdiden sonra pek mümkün değil. AmigaOS, zamanına göre kişisel bilgisayarlar için oldukça ileri bir işletim sistemiydi. Hatta 'mainframe' bilgisayarlarda kullanılan Un*x işletim sistemin tek kullanıcılı 'downscaled' bir versiyonu olarak bile algılanabilir. Rakibi olan MS-DOS, AppleOS ve GEM/TOS muadillerine göre oldukça gelişmişti ve kişisel bilgisayarlar için geliştirilmiş belki de ilk 'preemptive multitasking' OS versiyonuydu. Exec (OS kernel'i)'in üzerine eklenmiş GUI olan 'Intuition', 'custom' çiplerden yararlanarak oldukça başarılı bir iş çıkarıyordu ve 'multitasking' sistemin etkin olarak kullanılmasına yardımcı oluyordu. Bir 'son dakika' devşirmesi olan 'AmigaDOS' (ki yapımcıları harici bir firma olan Metacomco'dur), o zaman için bile arkaik sayılabilecek BCPL gibi bir dille yazılmış, hantal ve biraz da 'eğreti' duruyorsa da, işini görüyordu. Sonuçta sistem kusursuz değildi. En önemli kusurları;

* Sabit bir library pointer'ı içermesi ($00000004), ki 'Trap' komutları kullanılabilirdi.
* Resource Tracking içermemesi (olsa çok güzel olurdu, herkes kendi çöpünü temizlemek zorunda kalmaz, bu önemli işlem programcının insafına bırakılmamış olurdu)
* Memory Protection içermemesi (o zamanın sistemlerinde biraz lüks sayılırdı ama temelin zayıf olmasına yol açtığı için büyük bir kusur)
* Memory Protection'un da olmaması nedeniyle, sistemin büyük ölçüde hızlı çalışmasını sağlayan, 'pointer tabanlı mesajlaşma sistemi' sistemin temeliydi. Programlar ve OS arasındaki zaten izole olmayan bellek sistemi arasındaki haberleşme de tüm bellek alanı 'public' olduğundan, kopyalanmış bir örnek çıkarmak yerine mesaj pointer'ları ile haberleşme sağlanıyordu.
* AmigaDOS (BCPL tabanlı, oldukça hantal ve yavaş çalışan bir sistem bu. Normalde orijinal DOS, inhouse üretilen CAOS olacaktı ama yetiştirilemedi)
* Daha sonraki AmigaOS versiyonlarında eklenen MemoryPool kullanımı gibi bellek fragmantasyonuna daha az yol açabilecek uygun bellek tahsis araçlarından yoksundu.
* Bir Printer Server sisteminden yoksun olması.

Benim aklıma gelenler bunlar. Yani benim de 'müthiş' olarak yorumladığım bir sistem bu, ama günümüz için bu dizayn kusurları nedeniyle 'mainstream' OS adaptasyonu olması çok zor.

Gönlümden geçenlerse şunlar:
Amiga Rulez 4eva!
Viva Carl Sassenrath!

Windows'un dizayn kusurlarıyıla, AmigaOS'un dizayn kusurlarını karşılaştırsak?

Ya da Windows'un artılarıyla, AmigaOS'un artılarını kıyaslasak.

AmigaOS'un en sevdiğim yönleri ise;

* Haberim olmadan sistemde neredeyse hiçbir disk erişimi olmazdı.
* Tüm dosyalar kontrolüm altındaydı.
* Program dosyaları nadiren kurulum klasörü dışında yer alırdı.
* Assign etme sayesinde programlar farklı yerleşimlerde çalıştırılabilirdi.
* 'Pure' bitini destekleyen 'pure' (reentrable program olduğunu gösterir) programlar, tek bir 'resident' bellek kopyası ile birden fazla kere çalıştırılabilirdi!
* Harddisk 'swapfile' ve 'virtual disk' kavramları olmadığından, boşu boşuna harddisk erişimi ve sistem yavaşlaması olmazdı.
* RAMdisk sayesinde, bilimum ıvır zıvır program denemelerimizi 'RAM'den yapardık, jet hızıyla.
* RAD diski yardımıyla, bootable DOS diskleri RAM'e atıp sistemi reset sonrası buradan boot edebilirdik.
* 'Screens' kavramıyla 'kim ne derse desin' eğlenceli bir bilgisayar deneyimi yaşardık.
* Programlar, ikon'ların 'tooltypes'ı ile konfigüre edilebilirdi.
* Boot işlemi saniyeler zarfında gerçekleşirdi.
* 'Shutdown' diye bir derdimiz yoktu, 'instant power off' yapılıyordu.
* PC'deki IRQ ayarlamalarıyla işimiz yoktu, çünkü sistemimiz AutoConfig(TM) idi.
* Lightweight, mikrokernel ve mesaj tabanlı OS sayesinde, pratikte 'realtime' OS deneyimi yaşardık ki bunu daha sonraları BeOS yaşatmaya çalışmıştı.
* Datatypes sistemi sayesinde programların jenerik dosya türleri ile çalışmaya programlanmış olsalar da bilimum dosya türü ile çalışabilmelerini sağlardık.
* Bir programcı olarak, TagList sistemi sayesinde, değişken parametreli ve esnek bir programlama parametre iletişiminin keyfine varmıştık.
* Son zamanlarımızda deneme yanılma ile tadına vardığımız, BOOPSI (Basic Object Oriented Programming System for Intuition) yardımıyla ufaktan ufaktan nesnelerle, font, çözünürlük ve boyuttan bağımsız görsel arabirimler yapmaya çalışırdık.
* PIPE aygıtı, AREXX interproses dili, arkaik de olsa Speech aygıtı vb detaylar
...
Bir anda aklıma gelenler bunlar, kimbilir unuttuğumuz neler vardır...

Durun bu incelemeyi de ben yapayım : (biraz da Witchdoktor’a muhalefet edererk)

1) Windows’un kullandığı Exec library başarısızdır. Aynı işi yapan bir derlenmiş Amiga executable’ı 100KB iken, Windows ta 8-10MB’tır.

2) Bir işletim sisteminde resource tracking olup olmaması çok da anlamlı değildir. Son ürün, yani kullanılabilir yazılım iyi yazılmamış ise yine çakılır, yani işlevsizdir. İyi yazılmış bir yazılım:
   Küçük olur
   Hızlı çalışır
   Kaynakları verimli kullanır (çöpünü tam temizler, bu işi OS üreticilerin sırtına yüklemez)
   
3) Bir işletim sisteminde Memory protection olmalıdır. AmigaOS’da hardware Memory Protection vardır.

4) AmigaDOS, AmigaOS ile bütünleşiktir ve 2.x ve üzeri C ile yazılmış, son derece verimli ve hızlı bir komut setidir.*
Windows, MSDos üzerine çakma ve zorlama bir GUI işletim sistemi iken, AmigaDOS, AmigaOS’un üzerinde çalışan, fonksiyonlarına komut satırından erişimi sağlayan bambaşka bir tasarımdır.

5) Bahsedilen tüm eksikliklerine rağmen bellek fragmantasyonu AmigaOS’de Windows’tan çok daha az olmaktadır(!!!!)

6) Windows bir kere RAM’i nasıl kullanması gerektiğini bilmeyen bir işletim sistemidir. 2 GB Ram’iniz de olsa, Windows sadece 300 küsurunu kullanmakta ve kullandırmaktadır. Geri kalan ihtiyaç her daim Sayfa Dosyasından kullanılmaktadır.

Buna karşılık AmigaOS, sayfaladığı Ram’in tamamını programların ve kullanıcının kullanımına açar. Hatta RAM ve RAD disk ile bu kullanımı bir adım daha ileri götürür.

7) Amiga’nın kullandığı kütüphane dosyaları çok daha az sayıda ve başarılıdır. Kütüphane dosyaları arasında görev paylaşımı çok daha başarılı yapıldığından, benzer işleri yapan kütüphane dosyalarıyla sabit disk şişmez. Bu dosyaların yerini tespit için indeksleme ve kayıt defterine ihtiyaç yoktur. Hangi kütüphanenin hangi kaynakları sağladığı açıkça belli olduğu için kolaylıkla da yamanabilmektedirler.

Windows’ta kütüphane yazmak, sistemin aşırı kompleksliğinden dolayı MS’un tekelindedir.

8 ) Bir işletim sistemi:
   - Olabildiğince az sistem kaynağı tüketerek, olabildiğince fiziksel kaynağı kullanıcıya ve paket programlara sunmalıdır.
   - Olabildiğince dikkatli tasarlanmalıdır. Çalışma mekanizması kapalı olmamalı, kullanıcının anlayabileceği şekilde basit olmalıdır.
   - Programcıyı kernele gömülü düzenlemelerle sınırlamaz, donanımın tam kullanımını ve manipulasyonunu sağlar, hata yapmaması için programcıyı yeterince dökümantasyon ile destekler.
   - Kullanıcı dostu ve ergonomik bir arayüz sağlar.
   - Kullanıcının bilmediği ve ilgilenmediği özellikler için donanım kaynaklarını tüketmez, her hangi bir medyaya keyfi erişimlerde bulunmaz vs.

Windows bu kuralların hiçbirine uymadan hazırlanmış bir işletim sistemidir. Övülecek ya da savunulacak bir yanı olduğunu düşünmüyorum, peşinen söyleyeyim.
   
*(BCPL ile yazılmış olan ilk çıkan Amiga sürümleri ile gelen bir AmigaDOS versiyonudur ki o da kısa süre içinde Amiga Fan kitlesi tarafından ARP ile değiştirilmiştir)

@Wicthdoktor:
Bahsettiğim de iş bu yazdığın şeyler. Bunlar incelenmeli. Hatta bu konuyla ilgili bir kitap yazılmalı ve bir kopyası ilk elden Bill Gates'e gönderilmeli diyorum.
:D

Alpyre, neyse daha fazla polemiğe girmeyelim, biz de Amiga'cıyız sonuçta :)

Bu arada Windows'ta ta fonksiyonelliği bol ve kompakt programlar yok değil (Bkz. Total Commander, Utorrent vb).

Bakalım OS5 ne olacak diye takip edip duruyoruz işte...

Elma ile armutu kiyaslamis olursun ki sonu hicbiyere varmaz...
Zaten polemiklerin cogu da bastan bellidir :
AmigaOS da herseye hakimiz bizim istegimiz disinda hicbisey yapmaz cicidir kraldir , ama windows senin yerine sistemi devamli gozetler bu da amator kullanicilar icin iyidir.

AmigaOS gercek multitaskingdir zaten screenshotlara baktiginda hep 8-10 program birarada calisir , olsun windows da virtual ram yapar page'i arttirisin istedigin gibi calisirsin programlarda.

Amiga os 733mhz'lik IBM islemcide bile P4 performansi verir , o islemcinin ve anakartin parasi P4 sistemle aynidir ; neden garantisi belli olmayan bir donanim alayim?

Uzaaaaaar gider hicbiyere varilmaz...

Gercek ortadadir Amiga ve Commodore bilgisayar dunyasina yeni yon verebilecek firmalar olmaktan malesef cikmislardir.Hobi amacli ama hobiden daha ciddi duzeyde donanimlar ve yazilimlar cikmaktadir.Bu da amiga ve commodore'un (ki bence ozellikle amiganin) fanlari sayesindedir.
Onumuzdeki 15sene icerisinde bu bilgisayarlari bilen kisi sayisi gittikce azalacaktir bu da gelisimin onunu tikayan en onemli faktor olucaktir.Elma armut ikisi de yalandir gercek olan piyasadaki al gulum - ver gulum mekanizmasidir.

@Bakkada:
Yapılmasını istediğim şey elmayla, armutu karşılaştırmak değil, iki "işletim sistemini" karşılaştırmak. Çok başka şeyler değil, ikisi de işletim sistemi. Yarıştırmak da değil, kıyaslamak da, "karşılaştırmak".

Windows sistemini gözetler, topladığı verileri update ayağına bağlanırken MS'a gönderir, daha sonra da CIA'ye.*

Microsoft tekelleştikçe ve fakat her defasında daha facia yazılımlar ürettikçe, programcılar yer altına iniyorlar. Bir kısmı virüs yazarak direk saldırıya geçmeyi seçiyor, diğer büyük bir kısmı da alternatif işletim sistemi ve yazılımları destekliyor. Eğer Windows çok kral bir işletim sistemi olsaydı bugün Linux dağıtımlarının hiçbiri olmazdı. Sourceforge olmazdı. Dünyanın en iyi browser'ı Mozilla Firefox olmazdı. Bu oluşumların tamamı ücretsizdir ve MS'tun kurduğu piyasa yapısına bir tepki olarak ortaya çıkmıştır.

Amiga geliştiricileri de yer altına inmiştir. Amiga tüm yasal sıkıntılara rağmen artık neredeyse militan gibi çalışan programcılar ve donanım geliştiricileri tarafından hala geliştirilmektedir. Bu gelişmelere en güzel örnekler bu sitede ardı ardına yayınlanıyor.

Forumdaki arkadaşlar biliyor ki ben bu tepkinin Amithlon cephesinde bulunuyorum ve çalışıyorum. Bunun AROS'u var, MorphOS'u var vs. Bu projeler gün be gün gelişiyorlar ve hepsi de günümüzün ucuz donanımlarını hedefliyorlar.

Tüm bunları görmezden gelerek yapılan "Microsoft babadır gerisi yalandır" tarzı yorumları cesaret kırıcı ve küçümseyici bulduğum için kınıyorum.

Ayrıca Windows ayrı bişeydir, tartışmayalım, kıyaslamayalım, konuşmayalım tarzı yorumları da anlamsız buluyorum. Windows demek her yıl yeni donanım almak zorunda kalmak demektir. Bu da "neden garantisi belli olmayan bir donanım alayım ki?" sorusuna açık cevaptır. Ayrıca AmigaOS, Amithlon ve AROS sayesinde P4 bilgisayarında da Core2Duo performansı verir.

Windows dünyanın parasını sayıp her yıl yenilediğiniz donanımızın vereceği verimin yarısının kaybolmasına neden oluyor. Benim 4GB ramim var ama varsın Pagefile kullansın, dosyalarımı da CIA'e göndersin denebiliyorsa, inanılmaz bir kanıksamışlık vardır demektir.

Bu akşam eğer birileri Linux, OS3.x veya herhangi bir alternatif OS için oturup kod yazacaksa, bilin ki o insanlar artık bu kanıksamışlıktan vazgeçmiş insanlardır. İşin keyifli tarafı olduğunu da reddetmiyorum ama sadece "hobi" diyip geçerek bu insanların inanılmaz emeklerine gereken saygının gösterilmediğini düşünüyorum.

*(Bill Gates önceki yıl Türkiye'de yaptığı basın toplantısında "CIA ile bilgi paylaşıyor musunuz?" sorusuna, sessiz kalarak cevap vermişti.)

Konuyu saptirmayalim elma ve armut da meyvedir ama karsilastirilabilir.Isletim sistemlerini karsilastirabilirsiniz ama ayni tabanda olsunnar mumkunse , yani misal bana Linux ile Windowsu karsilastirin.
Ya da MacOS ile Amiga OS karsilastirin.AMa Windowsun server isletim sistemi ile client isletim sistemini karsilastirmak bile yanlis olur.

Linux'u varsaymamak , Mozilla'nin basarisini kucumsemek de yanlistir.Ister tepki olsu ister saldiri amacli olsun ister rekabet amacli olsun cikan urun guzelse hakki verilmelidir.

Windows bilgileri CIA'ye gonderiyor mu bilmiyorum ama paylastigi kesin.Bunun disinda FaceBook'a kendi istegi ile herseyini verio insanlar , MS'in bu bilgileri vermesini cok sallayacagini dusunmuyorum.MS sizin adiniza hangi bilgileri veriyor olabilir : Kredikart bilgilerinizi veremez , sifrelerinizi verdigini sanmiyorum
 , sistem bilgilerinizi en cok dolastiginiz site bilgilerini , adinizi adresinizi vb gibi seyleri verir belki de.Gene de cogu kullanici icin rahatsiz olabilir.

Garantisi olmayan donanimdan kastim Amiga OS icin tasarlanmis ozel bir anakartiniz bozuldugu zaman ne yapacaginiz?Yoksa yazilim donanimi , donanim yazilimi tetikler.Hicbir donanimin bu hizda 2seneden fazla verimli kullanim garantisi iddia edebilecegini sanmiyorum.Oyun oynamiyorsaniz benim gibi 4-6 senede bir donanim degistirebilirsiniz.

Microsoft babadir gerisi yalandir yaklasimi bence gercekci degildir.Benim tercihim herzaman MS'den yanadir ama sanallastirma konusunda VmWare'in , internet altyapisinda Unix ve turevlerinin , masaustu yayincilikla ugrasan insanlar icin MacOs'un MS urunlerinden cok cok cok daha iyi oldugunu herkes biliyor ve kabul ediyor.Bunu daha once de soyledim kabul etmeyen bosuna inat yapar.
Sorun MS'in kral gerisinin yalan olmasi degil.Ozellikle is dunyasinda ve kisisel bilgisayar sahiplerinin kullanacagi isletim sistemlerinde acik ara ondedir ve cok radikal bi degisiklik olmadigi surece bu sekilde devam edecektir.
Linux olmazdi cumlesini kabul etmiyorum olsun daha da gelissin ama ne zamanki pazar payi iş dunyasinda client OS olarak %10'larin ustune cikar o zaman dikkatimi ceker.

Velhasil bu bir tutumdur bir durustur bir sempatizanliktir.Ben derim ki herhangi bir isi MS ile yapabiliyorsam once onu denerim ve MS'den hersekilde destek alabilecegimi bilirim.Kisacasi benim icin MS harici urunlerin cok acik ara farki olmadigi surece hicbir cekiciligi yok olmayacak da....

PC'de donanım da atla deve değil zaten. Son topladığım sistemdeki ana kart ($60 mıydı neydi), HDMI+DVI+RGB+SPDIF+GigabitLAN+RadeonX1250+8USB+2Firewire+4SATA+2IDE desteği sunuyordu. Üstüne $40 ile RAM, $50 ile de CPU ekleyince alın size bir sistem (sistemler bu özelliklerine rağmen toplasanız $250'yi geçmiyor geneld).

Neyse konu fazla saptı :)

Yöneticimiz, bu konuyu kilitle istersen, uzayacak gibi :)

Son sözlerim:

1) Microsoft Windows bir devleti rahatsız edecek derecede veri gönderiyor ise güvenilir değildir.

2) PC donanımınızın bir parçası bozulsa yenisini bulabiliyor musunuz? 6 ay içinde anakart standartları tümden değişip sizi çaresiz bırakabiliyor. Bu durumda uzun süre dayanıklı ve verimli kaliteli ve garantisi olan donanımı tercih etmek akılcıdır. Bu Apple ürünleri olabilir ilerde belki yeniden Amiga da olabilir. Ben umutluyum.

3) Linux'un iş dünyasında kullanım oranı %10'u geçmiştir. Pazar payı olamaz çünkü ücretsiz bir üründür.

4) MS günün birinde gerçekten göz kamaştırıcı ve başarılı bir program yazarsa inanın bunu ilk ben burada yazıcam ve alkışlıycam. Ama bu konuda tam tersi hiç umudum yok.

5) Eski bir konuyu da burada son sözler olarak vugulayım. Gerçek profesyonellerin iş dünyasında (bankalar, yazılım üreticileri, devlet kurumları, büyük animasyon firmaları vs.) MS Windows yok. Microsoft Windows'un kullanıldığı tek yer artık ev kullanıcıları. Onlar da Pardus gibi dağıtımların çıkmasından sonra Windows'u sadece yeni oyunları oynamak için tercih ediyorlar. Sokağa çıkıp 10 kişiye sorun, hepsi aynı şeyi söyleyecekler. Yani yıllar önce biz Amiga kullananlara oyun bilgisayarı mı aldın diyenlere artık şunu söyleyebiliyorum.

"Windows Vista mı kurdun? Oyun bilgisayarı mı istiyosun?"

:D

Not: Konunun dışına çok çıkıldı doğru. Ardaşın sorusuna cevap da verilmedi tam olarak. Ama herşeyi rağmen bu tartışmayı son derece seviyeli sürdüren Bakkada ve Witchdoktor'a teşekkürler. İşte forum kültürü budur ;)

Fikir alisverisi herzaman icin iyidir arkadaslar , verdiginiz bilgiler icin tesekkurler

Benim de son sozum olsun kiskandim :)

I am Microsoft fan :)