commodore.gen.tr

Kimi zaman hayret ederek (Mesela adf'leri yedeklerken kaç tane disket alıyor bu yahu diyerek.), kimi zaman kızarak (Değerli dosyalarımız çizililen bir diskte kaybolduğunda) kullandığımız Compact Disc yani namı değer CD'nin 30. yaşını burdan kutluyorum arkadaşlar.

Bizi floppy'lerden kurtardığın ve multimedia dünyasının kapısını araladığın için teşekkürler. Her ne kadar DVD'ler, Blue Ray'ler pabucununu dama atmış gibi görünse de, onlar da birer CD değil mi zaten.

http://www.ntvmsnbc.com/id/24944590/ (http://www.ntvmsnbc.com/id/24944590/)
http://www.cedmagic.com/history/sony-cdp-101.html (http://www.cedmagic.com/history/sony-cdp-101.html)

Daha CD kullanmaya devam ediyoruz. Daha da kullanacağız gibi görülüyor.

bizlere cok büyük avantajlar sagladıgı ve yüksek kapasite teknoloji sundugu dogru ama kalite ve saglamlık veri güvenligi konusunda floopy lerden dahamı iyi bilmiyorum ben floopy zamanında bu kadar veri kaybı ürün arızası cekmedim disklerden cektigim kadar belkide satıs stratejisidir cabuk deformasyon olması cizilebilirligi kullanıssızlıgı bence floopy bu sekılde gelıştırselerdı her halde bu paraları bu pazarı kazanamazlardı  :)

CD'ler darbeye ve çizilmeye karşı floppy'den çok daha hassas. Floppy'lerin kaset şeklinde (Disc + Cassette = Diskette) tasarlanmış olması sayesinde tabii ki bu. CD'ler de böyle tasarlansaydı çok daha dayanıklı ve fakat pahalı olurlardı. Tekrar yazılamadıkları için satışta bir azalma olmazdı diye düşünüyorum.

Tabi CD'leri her zaman plastik kutusunda veya en azından kağıt zarflarda saklarsak, Floppy'den daha güvenli olduklarını söyleyebilirim. Çünkü manyetik etki yüzünden çok veri kaybı yaşamışlığım var Floppy'lerle. Hatta lisede bir arkadaşımın vücudunda bulunan manyetizma ile disketlerinin resmen formatlandığını bilirim. Yalçın Hoca bu arkadaşı bilgisayar dersinden muaf tutmuştu :D

CD'nin keşfi güzel olmasına güzel oldu ama, bizi Multimedia ile tanıştırdığına katılmıyorum.
Multimedia : bilgi gösterimi için birden fazla biçim (metin, ses, animasyon, video ve etkileşimlilik) kullanan bir iletişim aracıdır. Wiki: Multimedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Multimedia)

E bu biçimlerin hepsi daha önce Floppy'ye de sığıyordu. bkz. Amiga Oyunları ;)

Büyük veri depolama sorununu ucuz bir şekilde çözen çok büyük bir buluş. Fakat yazılım ve multimedia üreticilerini tembelleştirerek, bence dijital sanatlara verebileceği en büyük zararı vermiştir. :(

bkz. (Daha önce 1 Floppy'e sığdırmak için türlü akıl oyunları yapılırken, bugün 16GB HD alanı isteyen oyunlar)

Bir tanidigim bir keresinde bana kayit edilebilir DVD'ler kayit edilebilir CD'lere gore daha dayaniklidir cunku kayit edilen materyal DVD'lerde 2 kat plastik arasinda ama CD'de tek kat plastik uzerinde demisti. DVD'lerin iki kat pvc arasinda sandvic edilmis medya oldugunu biliyorum da pratikte daha uzun omurlu ve dayanikli oldugu dogru mu bilen var mi?

Doğru,
CD'nin markasının yazılı olduğu yüzey aslında verinin de yazılı olduğu materyal. Sert bir cisimle kazınınca bu materyal verilerinizle birlikte disk yüzeyinden sökülüyor.

Ayrıca bu materyali besiyeri olarak kullanan bir bakteri de var. Eğer CD'lerinizin üzerindeki tabakada, büyüklü küçüklü yuvarlak boşluklar oluştuysa, bu bakteri orda çoğalmış demektir. O CD'yi, diğer CD'lerinizden kesinlikle uzak tutmalısınız.

DVD'de ise bu materyalin üzerinde de bir saydam plastik tabakası var. O yüzden çok daha uzun ömürlü.

Nee? CD'de bakteri mi?? Hem de bulasici mi??? Saka gibi!!

CD'ler eskiden beri çok şık, çekici görünmüşlerdir gözüme nedense. Günümüze onların da popülerliği azalmaya başladı sanırım, yerini neye bırakır bilimez ama USB'den bilgisayara taktığımız flash diskler daha kullanışlı.

CD kavramını gönülden kutlamakla birlikte, floppy disk'in yerini birebir tutamayan bir medya olduğunu, floppy'ye alternatif medya olarak sunulmasını da esefle kınayarak mesafeli olarak yaklaşıyorum.

DD/DVD/BD'ler yedekleme, yazılım dağıtımı vb statik dosya depolama konularında ciddi anlamda rakipsiz olsalar da, floppy disklerdeki gibi rastgele yazma-okuma konusunda malesef fersah fersah gerideler ki bu boşluğu bellek kartları, USB flash diskler doldurmaya çalışıyor.

Yani insan hiç 20 yılda adam gibi yüksek kapasiteli, hızlı, rastgele okuma-yazma erişimli, düşük erişim zamanlı manyetooptik vb medyaları standardize ederek kullanıma sokmaz, yaygınlaştırarak fiyatını düşürmez mi?

Sonuçta ben, removable 5-10GB'lık floppy alternatiflerini CD/DVD/BD disklere tercih ederdim. Bilişim sektörünü bu konuda gelişim ve standardizasyon sağlayamadıkları için esefle kınıyorum. Ne USB flashdiskler, ne de CD/DVD'ler, haylini kurduğumuz GB boyutlu floppy türevlerinin yerini tutamıyor.

21 MB disketler de çıkmıştı ama tutulmadı.

Vay be bi yaşıma daha girdim. Bugüne kadar 2-3 tane böyle besin yapılmış cd im oldu , bilseyim başka bir gözle bakardım onlara

niye 1.44 den sonra 5-10 değilde 21 olmuş ve niye tutulmamış piyasada?

 Mo teknolojisinin yayginlasmasini ben de cok istedim fakat maliyet/performans oranini dogrultmalarina firsat bulamadan pes etmek zorunda kaldilar.Surucusunu acip inceledigim zaman cok sasirmistim ,fazla teferruali bir mekanizmasi var.Manyetik okuma-yazma kafasi ve yazma durumunu mumkun kilan optik duzenek tam bir opto-mekanik seramoniye ihtiyac duyuyor.Ozellikle laser diyottan medya uzerine kadar ki optik aktrim duzenegi ,yansiticilari ,prizmalari ve algiliyicilari ile tam bir sanat eseri.

 Sirali okuma-yazma belki de en buyuk numarasi.Yazma hizi pek tatmin edici degildi fakat gelisebilirdi.Normal sartlar alinda ,ortalama 100 yil gibi bir veri saklama suresi iddiasi ise rakipsiz (cd icin bu sure ozel sartlar altinda(*) 50-100 yil arasi ongoruluyor ,ama kesin bir sure verilemiyor).Kapasite konusunda da gayet iyidi.Polarizasyon icin laser kullandigina gore bu meret , dalga boyu dalgasiyla daha yuksek kapasiteler de uzak olmazdi herhalde.Cd/dvd yerine bunun gececegini dusunurdum hep.

 (*) Isi,nem kontrollu ortam.

elbette maliyet defalarca katlanıyor ayrıca ergonomi de iyice düşüyor ama, şu caddy işi biraz daha ciddi yapılsaydı sanki çizilme sorunlarını kökten halledebilir, ayrıca güneşe maruz kalma vs. gibi etkileri de en aza indirebilirdi optik medya teknolojisi.

(http://myoldmac.net/Sellpicts/MacCD-Caddy1.jpg)

tek problem caddy denen meretin vhs kaset kadar kalın olması. bunu floppy gibi ince esnek plastik bir kaba koyup araya floppydeki gibi ince dandik bezler falan koysalar pekala olurmuş bence.

ayrıca CD dediğimiz şey çok büyük değil mi yahu? 8inçlik versionları 50-100mb gibi bir alana sahip ve çok daha küçük. amaç video izlemek değilse sanki daha kullanışlı olurmuş.

@Arda
Aslında Sony yaptı ama, PC kasasına monte edilir sürücüsü popüler olmadı nedense? (http://www.commodore.gen.tr/forum/index.php?topic=3124.msg28896#msg28896)
(http://img514.imageshack.us/img514/8491/622pxsonyhimdfront.png)(http://www.mosarca.com/DONINFO/MDB.GIF)
http://en.wikipedia.org/wiki/MiniDisc (http://en.wikipedia.org/wiki/MiniDisc)
http://en.wikipedia.org/wiki/Hi-MD (http://en.wikipedia.org/wiki/Hi-MD)
http://www.minidisc.org/mo_md_data.html (http://www.minidisc.org/mo_md_data.html)

(http://www.mediaforge.co.uk/mt/archives/dvd-ram.jpg)

Bütün bu mekanik aksamlardan bir şekilde kurtulmak lazım. Manyetik kayıt teknolojisi hala en ucuz teknoloji olsa da, mekanik aksamda aşırı ince işçilik istiyor. Bu özellikle HDD teknolojisi için büyük bir sorun. Ne kadar ince işcilik, o kadar hata olasılığı... Kaset, teyp ve diskette ise, herhangi bir manyetik alan verileri mahfedebiliyor. Eğer disketleri Faraday kafesi içinde depolamıyorsak (ben öyle birşey yapmıyorum) bir ara mutlaka başınıza gelecek. Ayrıca manyetik depolamaya ayrayan plastikler (maylar mıydı ismi?) sıcaklık değişimleri açısından diğerlerinden daha hassas.
Açıkçası bundan sonra teknolojinin mümkün olduğunca mekanik aksamlı teknikleri terk edeceğini düşünüyorum, en mantıklısı bu. Mekanik aksamların tamamı, diğer bileşenlere göre çok yavaş kalıyorlar, daha sık bozuluyorlar, daha çok ses çıkartıyorlar ve daha çok elektrik harcıyorlar. Artık DVD almaktansa kaliteli bir 4 GB flash bellek almak çok daha mantıklı. Hele hele flash belleklerin 64 GB'a kadar geldiklerini düşünecek olursak, aslında bunlar dışındaki diğer kalan herşey mantıksız oluyor. 20MB/s yazma ve 30MB/s okuma hızları şu an için yeterli. 2 yıl içinde USB 3.0 standartının çıkması ile bu hızlar 400MB/s seviyesine gelecekler. Teorik maksimum limitleri ise 600MB/s. Disketin de, CD'nin de, DVD'nin de ömrü bitti gibi. Bence bundan sonra ne optik, ne manyetik, ne de MO geliştirmemeleri lazım, tüm çalışmaların solid state cihazlar üzerinde yoğunlaştırılması lazım. Bunların daha güvenilir ve daha çok veri saklayabilen, daha uzun ömürlü hale getirilmesi lazım. Küçük parmağım büyüklüğündeki aletin içine bütün Amiga oyun arşivim sığmakla kalmıyor, tüm utility programlarım, rom dosyaları, emülatörler ve işletim sistemleri de sığıyor. Ve yarısı hala boş. Kusura bakmayın ama yemişim disketi de MO'yu da :D

Acaba flash belleklerin dayanma omru ne kadar? Diyelim cok onemli backup'larimi aldim. Bir dolaba koydum ve hic kullanmadim. 20 yil sonra gerekti dosyalar. O flash disk'i dolaptan cikartip bilgisayara taktigimda verilerin kayboldugunu, bozuldugunu vs gormeme garantisi veriyorlar mi?

Bir de cehaletimi mazur gorun de "MO" nedir? Manyetik-Optik filan mi?

MO magneto-optic'in kısaltması, evet.

Flash diskler bir milyon civarı yazma silme yapabiliyorlar. Bu çok büyük bir avantaj, bu kadar çok yazma silme yapılabilen başka bir medya yok. Daynma ömrü ise şaibeli. Ama işin uzmanları 10 yılı geçeceğini söylüyor. Doğru olabilir. Sonuçta durduk yere bozulabilecek hiç bir parçası yok. İçindeki bilgileri yazma sırasında otomatik olarak encrypt eden flash diskler de var. Genellikle 128 bit ile yapıyorlar ama 4096 bit ile yapanları da var. Hatta bazıları doğrudan şifre istiyor ve şifre birkaç kere yanlış girilirse bellek modülünü yakıyor. Kendiliğinden anti-virüslü olanlar da var. Baya kullanışlı ve güvenliler aslında yani.
Garanti meselesi ise karışık. Sonuçta depolama birimi üreten hiç bir firma içindeki bilgilerin garantisini vermiyor. HDD'niz uçsa, yerine yenisini verirler ama içindeki bilgiler kimsenin umrunda değildir. Bilgilerin kurtarılma garantisini veren ehrhangi bir firma gördünüz mü ki?

@Leon

 Ne yazik ki o guzelim fiziksel koruma yontemi de maliyet yuzunden gume gitti.Bir bakima cd-caddy gibi.Hatta blu-ray spec'leri tanitildigi zaman bir kartus icinde olacagi soylenmisti ama o'da maliyetin kurbani oldu.

saydıgınız butun depolama aygıtlarını kullandım,

120 MB Floppy, IDE ve usb olarak var, geleneksel 1.44 u de destekliyor ve 120 MB lik floppy leri kullanıyor

Mo, 3.5 ve 5,25 olmak uzere 128 MB den 1 GB

PD, buda caddyli sistem 640 mb

DVD-RAM, buda cadyli 4,5 gb çift taraflı olunca 9 GB oluyor

zip, 100 mb ile 750 mb

orb, 2,2 gig HD disk li sistem,
http://en.wikipedia.org/wiki/Castlewood_Orb_Drive (http://en.wikipedia.org/wiki/Castlewood_Orb_Drive)

Jazz, buda orb gibi makinada kafa bulunuyor diskler kartuşların içinde

DAT, DDS, DDS2, DDS3, DDS 4, bunlara linear backuplama cihazları fiyat
gb başı ucuz ama yavaş (şuan arşivlerimin backupları bunda)

DLT buda dds ler gibi ama kartuşları onlara gmre buyuk, ama hzıları DDS lere göre iyi, şuan piayasada 400GB lıkları mevcut

8mm, bildiğimiz 8mm analog/digital kameraların kasetleri bunlarda 4 gb lik kapasite var,

DV, bildiğimiz DV kameralar yedekleme unitesi olarak yazılımla kullanılıyor, sadece yazılımla :)

aklıma gelenler bunlar, ama en guzeli bence DVD-RAM koruma olayı guzel ve random access yazabiliyorsunuz
 

eee aklın yolu bir demişler. :)

*amma bir hiMD diskin fiyatı 7$. market şansı sıfıra yakın. DVD 25 kuruş iken himd'ye 1000 kuruş vermek saçma bir hareket olurdu duğrusu.

Arşivleri HDD'den disklere yazmayı bıraktım (arada tek veya çift katmanlı DVD'lere yazıyorum) ama aklım hep yüksek kapasiteli arşivleme araçlarında.
Şimdilik 2010'da çift katmanlı yazılabilir BD'ler (50GB) ucuzlayana kadar erteledim. Şu anda tek katmanlı (25GB) BD'ler 5-10TL arasında bulunabiliyor, seneye muhtemelen çift katmanlılar bu fiyata satılacaktır diye ümit ediyorum.
Yoksa arşivleme ciddi anlamda zaman ve yer kaybına yol açıyor.

Bir diğer hayalim de 100'lü yazılabilir DVD paketlerinden dahili olarak changer ile besleme yapabilen bir DVD yazıcı idi, ev içi kullanımlar için böyle bir cihaz var mıdır bilmiyorum. Yoksa 400GB'ın yedeklemesi bile tak-çıkar-etiketle-başında bekle vb nedeniyle en azından 100x10dk=1000dk alacak, al başına belayı.

ben de arşivimdeki gittikçe çürüyen 500'den fazla DVD'yi ne yapacağım bilmiyorum. bir gün topluca çöpe atıp 10 yıl sonra pişman olabilirim (5.25" disklerime yaptığım gibi).

5.25 disket gibisi var mı yahu...O dandik yapısına rağmen 3.5" lerden çok daha verimli olduğunu düşünüyorum. Tabii uygun şartlarda korunduğu müddetçe. Oysa 3.5"lere ne kadar özen gösterirsen göster illa bir sorun çıkartıyor.

Şu dönemde bence en güzeli fiyatlar bu kadar uygunken HDD alıp ona depolama yapmak. Yer, erişim kolaylığı, yani her açıdan cazip geliyor bana. 50-100Gblık bilmem ne türü DVDler makul rakamlarda piyasaya çıkana kadar da benim için böyle olacak sanırım.

 Ben sisteminden bagimsiz raid 1 kullaniyorum.Hem cok guvenli ,hem hesapli ,hem kapasitesi arttirilabilir ,hem de uc yil sonra bu standart var olur mu derdi yok.

Uzun sure saklama konusunda ustlerindeki yazilabilir katman ile PVC arasinda hava kabarciklari olusmasi yuzunden bozulan CD-R'lar disinda bana ihanet eden pek olmadi.

 Acikcasi elimdeki 15 senelik analog hi-8 kasetleri seyrediyorum da goruntu kalitesinde pek gozle gorulur kayip yok gibi. Ama 5 yil once ayni kasetlerden bazilarini VCD'ye aktarmistim, o VCD'lerden bazilarinda yukarida bahsettigim kabarciklanma yuzunden diskler okunamaz durumda. Belki yaniliyorum ama CD-R 'a uzun sureli saklama icin pek guvenemiyorum.
DVD-R/DVD+R ve benzeri ortamlarda ise hep kusku ile bakiyorum uzun vadede guvenilirliklerine. Ozellikle de sinirli fiziksel hacime sigdirdiklari veri miktari arttikca. Ornegin bir DVD'de 1mmlik bir cizik 80MB'lik bir veri kaybina sebep oluyorsa, bir BD'de belki 250MB lik veri sorun cikartacak. 1 CD'de ise sadece belki 10MB. Tabi rakamlar tamamen atmasyon. Ama ana fikir su: bir BluRay-DL 'yi yanlislikla elimden dusurmem sonucu 1 mm'lik bir cizik olsa eger onemli ve yerine konulamaz bir veri kaybettiysem, yapabilecegim yegane sey kafami duvarlara vurmak. Galiba en mantiklisi nasil olsa 3 kurusluk diskler diye dusunup cok onemli verilerin 2 yedegini almak. Mumkunse 2 farkli tur ortama.

Harddisk'lerin bir kez yazilip sonra hic kullanilmamasi durumunda iclerindeki veriyi saglam olarak saklayabilecekleri maksimum sure diger ortamlar ile nasil rakabet eder bir de o var.

USB disk, SD card, memorystick  gibi Solid State ortamlarin zaman icinde kullanici hatasi disinda sebeplerle bozulmasi neden olabilir? Static discharge? Materyal degredasyonu?

USB'ler iki türlü de bozulabiliyor memrah. Ama tabii bu ne kadar kaliteli üretildikleri ile alakalı. Doğru düzgün kaliteli üretilmiş USB'ler böyle sorunlar ile 10 yıldan önce karşılaşmayacaklar. USB'leri arada sırada bilgisayar takıp içindekilere şöyle bir bakman, static discharge olmayacağı için ömrünü en az iki üç kat uzatacaktır diye tahmin ediyorum. Bu konuda HDD'lerden daha iyiler. Sonuçta HDD'de ed manyetik bozulum var.

Sanıyorum ki memrahın bahsettiği static discharge'la, Diabolic_Wizard'ın ki farklı olaylar.

memrah'ın ki : Hani bazen yün kazak giyeriz de, sonra musluğa elimizi uzattığımızda çıt diye statik elektrik boşalması olur ya, hele bazen bu boşalma bazı elektronik cihazlarımızı tutmak için uzandığımızda olur ve o güzelim cihazlara veda etmek zorunda kalırız.

Diabolic_Wizard'ınki: USB Flash bellekteki EEPROM'un elektrik yükünü zamanla kaybetmesi.

Doğru anlamış mıyım?

Bu arada diskleri nasıl çiziyorsunuz merak ediyorum. Elimdeki 15 yıllık CD'lerde bile çizik bulunmuyor, zaten bir kere yazıyoruz sonra kaldırıyoruz bir kenara (LW3D'nin de bize içten içe gülerek "manyak yahu bunlar, yedekle yedekle nereye kadar, ben net'ten indiririm ihtiyacım olduğunda" düşüncelerini doğrularcasına), ihtiyaç olduğunda da çıkarmaya üşeniyoruz. Genelde tekrar kullanmıyoruz bile ;)

Elimdeki eski CD'leri DVD'lere yedekleyeyim de evde daha az yer kaplasınlar diye düşünüyordum 5 sene önce. Bu işi yapmaya fırsat bulamamışken şimdi de DVD'leri BD'lere atarım diye düşünmeye başladım. Olmadı bir 15 sene daha bekleyip de BD'den sonraki medyaya atarım artık ;)

PS: Evdeki çocukların elinde şebek olan (sağda, solda, yerde falan sürünen) ve sayısız çiziğe sahip PS2 ve film DVD'lerinin %90'ında bilgisayarda herhangi bir okuma problemi görmüyorum. O kadar da dandik medya değil yani DVD'ler.

Kayit edilip bir kenara koyulan ve hic ellenmeyen, sifir cizikli CD-R'larin 5 yil sonra gerektiginde yukarida dedigim gibi kayit katmani ile PVC arasinda hava kabarciklari olusturdugunu ve okunamadigini gorunce kusku ile yaklasir oldum.. yoksa ben de CD ve DVD'lere iskence etmiyorum tabi :)
"manyak yahu bunlar, yedekle yedekle nereye kadar, ben net'ten indiririm ihtiyacım olduğunda" dusuncesinde hakli bir taraf da var aslinda. O yuzden ben kisisel verilerimi yani aile fotograflari, eski videolar, kisisel belgeler vs gibi bozulursa yerine konulmasi mumkun olmayan verileri yedekleme konusunda cok hassas davraniyorum. Ama ornegin film, muzik gibi seyleri DVD'lere yazdiktan sonra "ya bozulursa" diye dusunmuyorum. Bozulursa bozulur, gerekiyorsa yine indiririm. Yoksa, ne yalan soyleyeyim, bende de "hepsini indireyim, benim olsun" egilimi var ama dediginiz gibi; nereye kadar. Yer gok dolar, tasar. Cop evler vardir ya, adam her buldugunu saklamis, onun dijital versiyonu gibi.

Cdler o kadar çabuk çiziliyor ki,( Çizilince de filmler takılıyor) eski video kasetlerini arıyorum

Evet doğru Alpyre. O yüzden dedim arada bir bilgisayara takıp okutunca ömrü baya uzar diye.

Bir nevi sarj mi ediyoruz yani arada bir kullanarak?

Evet, öyle de denilebilir.

Aynen...içimi okudun :) Bir zamanlar Quicktime install'unu, Acrobat Reader'ı bile CD'lere yedek alır, lazım olduğunda kurardık...Benimde evde yüzlerce CD,DVD var (Divx filmleri hatırlamak bile istemiyorum)... İşin kötüsü lazım olduğunda aradığımı bulmak, makinaya takmak vs. internette bulmaktan uzun sürüyor... Ama bu her duruma uyacak bir çözüm değil..

mesela özel datalar ve üretimleri yedeklemek problemli oluyor. Bazılarınız belki bilmiyordur ama, biz çizgifilm türü işler yapıyoruz. En büyük sorun onların backup'ında oluyor... Bunun için şimdilik sabit disk kullanıyoruz. CD/DVD'den çok daha güvenilir ve daha geniş depolama alanı sunan bir ortam... Ama Witchdoktor'un belirttiği Bluray çözümleri bayağ rahatlama sağlayabilir...Bende bu çözümlerin ucuzlama ve yaygınlaşmasını bekliyorum.

Blu-Ray DVD-R'dan daha mi guvenli ve uzun omurlu olacak o mechul ama.. Bu gun siz HD daha guvenli diye HD kullaniyorsunuz. BD 'ye daha fazla guvenebilecekmisiniz?

BD ihtiyaç duyulan geniş kapasite ve hızlı erişimi sunacak düşüncesiyle tercih edilecek... Güvenlik ve uzun ömür yine soru işareti oluştursada onuda birkaç yedek alarak sanırım (bugünki gibi) gidereceğiz.

CD ses alaninda bir devrimdi. Veri alaninda da cok kullanisli ve pratikti ancak CD teknolojisi'nin sInIrlarini zorlayan bazi ara formatlari sacma buluyorum. Ornegin VCD. Bence tam bir felaketti. Goruntu kalitesi vasat bir VHS ayarinda, ses kalitesi berbat, ucubik bir formatti ama kolay kopyalanabilmesi sebebiyle olsa gerek, ozellikle korsan kullanimin cok, gelir seviyesinin dusuk oldugu ulkelerde deli gibi kullanildi. Cin veya Turkiye gibi.. Amerika'da VCD'nin ne oldugunu cok az kisi bilir. VHS ile DVD arasinda VCD olmasa da olurdu bence.

Hmm burda bir sorun daha yaşıyorum ben. CD dediğimiz medya da aslında birkaç revizyon geçirmişe benziyor. Lakin elimdeki kısmen modern philips DVD writer ilk yazdığım dvd güruhunu okuyamıyor. Cdler ışık almayan bir ortamda, yumuşak sayfaları olan bir cd koruyucu kılıf içinde saklanmalarına, üzerlerinde tek bir çizik olmamalarına karşın kesinlikle çalışmıyorlar.
kaba bir hesapla, arşivimdeki birkaç bin cd'nin önemli bölümünün çalışmayacağını kabul ediyorum. Özellikle 5 yıldan yaşlı olan CD ver DVD'lerin 80%'i çalışmaz durumda.

Buradaki kaybın neden olduğunu tam kestiremiyorum. Diskerin eskimesinden mi yoksa cd/dvd medyası versionlarından mı bilemiyorum.

son kullanma tarihi gecmistir onlarin arda  ;D saka bir yana ayni sorundan bende muzdaribim. bir iki senedir arsivlerim icin buyuk harddiskler aliyorum. hem daha ucuza geliyor hem erismesi kolay. (bu arada internetten her an indirilebilen film, anime arsivlerini de cope attim.)

disk okuyucuların bir kısmı disk seçerler. Sanırım senin de başına böyle bir olay gelmiş. Başka marka DVD writer ile okutmayı dene. Yüksek ihtimalle okuyacaktır.

Bendeki durum bu değil, okulda 5-6 ayrı makinede denememe karşın bu cd/dvdlerin *birçoğu* çalışmıyor. Çalışmıyordan kastım şu, sürücü uzunca bir süre okumayı denedikten sonra pes ediyor ve disk takılmamış gibi davranıyor. Bunlar hep 4-5 sene ve üstü disklerde mevcut. sanırım ucuzcu yaklaşımım arşivimin kısa sürede çürümesine yol açtı. 12 yıllık altın kodak cd'lerim ise (3-4 tanesi mantar olduysa da) halen çalışıyorlar.

Ve elbette arada farklı drivelarda sorunsuz okuyanlar da var, onlar zaten tartışma dışı...

Okuma yuzeyi simsiyah olan CD-R'lar var ya. Karbon CD diyor bazilari. Onlarin daha dayanikli olduklari soylentisi geldi kulagima, ama ne kadar dogru bilmiyorum. Belki de uydurmadir.

PS. Eskiden, (1998-1999 gibi) ilk gordugum CD-R'larin okuma yuzeyi yesilimsi bir renkti. Daha gri ve sarimsi olanlari da hatirliyorum. Bir ara da simsiyah olanlardan aliyordum hep. Kalitede fark var mi varsa nedir bilmiyorum.

DVD'ler icinse soyle bir site var:

http://www.digitalfaq.com/media/dvdmedia.htm (http://www.digitalfaq.com/media/dvdmedia.htm)


burada DVD'lerin gercek ureticisini kod olarak okuyan programin verdigi sonuclara gore 1,2 ve 3. sinif medyalar, fake medyalar vs seklinde siniflandirmalar yapilmis. Bunu bir tanidigima gonderdim, burada Taiyo Yuden marka DVD'ler cok ovuluyor diye gidip Taiyo Yuden bulmayi basarmis, ve kayit ettigi DVD'lerde sorun yasadigini soyledi. Ben uzuldum bu sefer yanilttim diye. Halbuki internette TY ile ilgili bir suru iyi yorum var. Sanirim bu kalite ve dayaniklilik konusunda disk / kayit cihazi / kayit yazilimi / saklama ortami vs. vs. seklinde o kadar cok sayida belirleyici kriter var ki, hic birseyin tam garantisi yok.

Kendi üretimlerimiz (doküman, foto, resim, müzik, video, yazılım vb) dışındakiler zaten net'te mevcut olduğundan, piyasadaki bilinen kaliteli medyalara (Verbatim, TDK vb) yedeklemelerimizi yapmamız, mümkünse net'te de bir yerlere kopyasını almamız yetiyor. Diğerleri keyfe keder oluyor, okumasa da bir yerlerden bulabiliyoruz.

Ben "yedekledim benden günah gitti artık" tarzındaki verileri (örneğin 720p diziler gibi) "Extreme" marka dobule-layer DVD9'lara yazdırıyorum. Kendi üretimim olan verileri ise Verbatim marka DVD5 veya DVD9'lara yazdırıyorum.

Üzerinde uzun uzadıya tartışmalar yapılan "Extreme" marka DVD9'lar 4TL'ye 10'lu paketler halinde satılıyor (tanesi 0.40TL yani!). Her Verbatim şiparişinin yanına birkaç kutu da Extreme DVD9 ekliyorum, ıvır zıvırlar için, pek birşey de tutmuyor zaten. Yazar yazmaz baktığım okuma denemelerinde şimdilik bir problem yaşamadım. Kimileri hiç yazım yapamamış, kimileri de 2. katmandaki verilerin okunmadığından şikayet etmiş. Ben Samsung yazıcıda (bu diskler için) en düşük hız olan 4X'de yaptığım kayıtlarda bir problem yaşamadım.

http://www.maxipaket.com/product_info.php?manufacturers_id=15&products_id=42 (http://www.maxipaket.com/product_info.php?manufacturers_id=15&products_id=42)

Bu arada Maxipaket, Verbatim DVD9'ları en ucuz fiyata bulabileceğiniz yerlerden biri. 10'lu paketi 23TL.

Witchdoctor'un link verdigi urun sayfasinda, urun bilgilerinin altinda "Ürün düşük kalitededir." yazmasi da ilginc. Yani resmen "bozulursa karismayiz" demis adamlar!

anladıgım kadarıyla kapesitesi dısında kimse cd lerden hosnut degil caresizlıkden kullanıyormusuz gibi geliyor usb lerin gözünü seviyim..... :)

Tam bizim gibi "arşivcilere" göre biçilmiş kaftan yani ;)

10 sene sonra baktığımızda "bu disk okunmuyor yahu" deyip geçiştiririz, paramız da cebimizde kalır ;)

CD'leri sadece CD player'da kullanmak için kullanıyorum. Zaten DVD fiyatları ile CD fiyatları arasında da pek fark kalmadı.

USB diskler ise arşivleme için pek de "şık çözümler" değil, daha çok dinamik ve pratik kullanım için uygun (veya bana öyle geliyor). Zaten arşivleme için de boyutları pek yeterli değil. Ayrıca yanınızda taşıdığınızda kaybolma riskleri de yüksek. Bunun dışında virüslerin taşınmasında da internet dışındaki en büyük risk faktörü bunlar.

Arşivleme için boyutları nasıl yeterli değil? 32 GB'lıklar baya yaygın duruma geldiler, 64 GB'ların fiyatları ucuzlayıp duruyor, yakında 128 GB'lar çıkacak. Bence baya yeterli.

@Diabolic_Wizard

Ne arşivlediğinize bağlı. Bir MiniDV kaset aşağı yukarı (1 saat için) 12GB yer kaplıyor, sadece bunu orijinal halinde yedeklerseniz 3 DVD kadar yer tutuyor. Yeni fotoğraf makinelerinde fotoğraflar RAW saklarsanız 10MB'dan büyük, jpg ile 5-8MB arası yer alabiliyor. Onun dışında film ve arşivine girerseniz terabayte'lar bile hızla tükenebiliyor. Bu arada 64GB flash disk fiyatını bilmiyorum ama 16GB'ların fiyatları bile 70-80TL'den aşağı değil. Ayrıca yanınızda taşıyıp gündelik kullanacaksanız zaten kaybolma, silinme, bozulma riskini de beraberinde taşımış oluyor. Eğer kayıt yapıp bir kenara koyacaksanız da oldukça pahalıya geliyor. Örneğin 23TL'ye 10 adet Verbatim DVD9 aldığınızda, bu paraya 85GB veri kaydetmiş oluyorsunuz.

Burada benim ilgimi ceken anahtar kelime miniDV oldu. Daha once de bahsettigim gibi, elimde 1993'ten kalma Hi8'ler var. Kasetleri karanlik, kuru bir dolapta, kutularinda sakladim. Gecenlerde birisini denedim. ilk gunku gibi calisiyor. Digital8, miniDV, HDV gibi kaset formatlari da asagi yukari ayni veya daha yuksek kalitede MP veya ME bant kullaniyor. 1993'ten 2009'a 16 sene gecmis. Acaba 16 senelik CD'lerimizin, DVD'lerimizin kacta kaci sorunsuz calisiyor ve bu kasetlerin sergiledigi uzun sureli arsivleme performansini sergiliyior? Bu kasetleri optik/dijital ortama aktarayim da omur boyu muhafaza edeyim diye dusunen cok kisi var. Hatta eski 8mm/super8 sessiz filmlerini VCD veya DVD'ye cektirenler var. Buraya kadar sorun yok. Orijinal kaset veya filmleri ATMAMALARI sarti ile. Cunku orijinalin isi bitti artik DVD'de kopyasi var diye dusunenler 16 yil sonra aile hatiralarinin sonsuza kadar kayboldugunu gorebilirler. Matrix filminin DivX'inin bozulmus olmasina benzemez :)

Yine de analog kayitlarin kopyalamada jenerasyondan jenerasyona hizla kaybolan kaliteleri, her kullanimda fiziksel olarak yipranmalari ve Random Access olmamalari sebebiyle REW/FF bekleme sureleri ve realtime islem yapma zorunlulugunu hic ozlemiyorum.

@memrah

Tabi ki DV kasetlerin orijinallerini atmıyorum. Ama eninde sonunda birilerinin izleme durumunda da kamerayı oradan oraya taşıma mecburiyeti vb nedeniyle HDD'ye atıyorum ve DVD video formatına dönüştürüyorum. Kafamı en kurcalayan şeyler de eskiden beri manyetik ortama maruziyet nedeniyle olabilecek bozulmalar (belki de evham olarak kabul edilebilir). DV formatında zaten analog kayıt olmadığı için kopyalamayla kalite kaybı olmuyor ama şu veya bu şekilde olan problemler 'frame' kaybına yol açıyor. Allah'tan her frame ayrı ayrı saklanıyor da (DivX, MPEG, H.264'deki gibi) zincirleme bir bozulmaya yol açmıyor. Bu arada DV kasetler için ayrı (standalone) player'lar var mı bilmiyorum.

Bu gune kadar optik dijital kayit ortamlarinda en kotu tecrubeleri (tekrar yazilabilir) CD-RW ve DVD-RW ile yasadim. Hep iki uc silmeden sonra bir suru sorun cikarttilar. Bir suru uyumsuzluk sorunu yasadim. Disklerin bir cogu verification'lari gecemedi. Bazilarini bastan formatlamak mumkun olmadi. Benim icin bir fiyasko oldular cogu zaman.

vay be 30 yıl oldumu??? ne zaman, ne çabuk oldu??? noldu???

Bluray ler DVD ve CDlere göre çiziklere göre daha dayanıklımıdır?

Hiç sanmıyorum. :(

Biraz araştırma ile edindiğim bilgileri sizlerle paylaşmak istiyorum.
Standart, tekrar yazılamayan CD'ler şu katmanlardan oluşuyor.

(http://img16.imageshack.us/img16/7193/600pxcdlayerssvg.th.png) (http://img16.imageshack.us/img16/7193/600pxcdlayerssvg.png)
A) Verinin yazılı olduğu katman. Bu saydam katman (neredeyse) saf polikarbonat (http://tr.wikipedia.org/wiki/Polikarbonat)'tan oluşuyor. (PVC değil)
Veri bu katmana açılan mikro çukurlar sayesinde lazerin geçiciliğinin düşürülmesiyle işleniyor.
B) Yansıtıcı katman. Bu metal yüzey ayna görevi görüyor ve lazeri optik okuyucuya geri yansıtıyor.
C) Yansıtıcı katmanın oksidasyonunu engellemek için bir lak (bir tür vernik) tabakası.
D) Artwork'ün basılı olduğu yüzey.

Bu teknoloji, (A) yüzeyini aşırı derecede çizmediğimiz sürece güvenilir. Bu yüzden orjinal Müzik ve Oyun CD'leri çok daha uzun ömürlü.

Gelelim CD-R teknolojisine:
CD-R'larda veri polikarbonat (A) yüzeyine yazılmıyor. Bu CD'lerde (A) ve (B) yüzeyleri arasında verinin yazıldığı organik bir katman daha var. Bu katmana Dye (boya) adı verilmiş (Polikarbonat yüzeyde sadece zamanlamayı belirleyen önceden açılmış izler bulunuyor).

Zaman içerisinde CD-R üreticileri kullandığı Dye bileşiğini değiştirmiş :
1. Cyanine : Açık yeşil renkte. Taiyo Yuden firması tarafından geliştirilmiş ilk CD-R'larda kullanılan formulasyon. Kararlı olmadığı ve zamanla dekompoze olduğu için önce metallerle stabilize edilerek (SuperCynanine) kullanılmış. Fakat hala UV ışığına karşı çok hassas.
     @Memrah : Eski CD-R'lerımızda oluşan hava kabarcıklarının sebebi bu formulasyon.

2. Phthalocyanine : Gümüşi, altın sarısı veya uçuk yeşil renkte. Mitsui and Ciba Specialty Chemicals firmaları tarafından geliştirilmiş. Kendiliğinden kararlı bir bileşik. Cyanine göre UV ışığına karşı daha kararlı. Ancak yazma lazerinin yoğunluğuna karşı çok daha hassas.
     Bazı CD-R'lerin CD Writer seçmesinin (başarıyla yazdıktan sonra okuyamamızın) sebebi de bu bileşik.

3. Metal Azo : Koyu mavi renkte. Mitsubishi Chemical Corporation tarafından geliştirilmiş. UV ışığa karşı çok daha kararlı. Üretim maliyeti Cyanine ile Phthalocyanine arasında. Çok güvenilir ancak bu formulasyon ise yüksek hızlı yazmada başarısız. Bu yüzden daha pahalı olan, SuperAzo (açık mavi) formulasyonu geliştirilmiş.

4. Formazan : Açık yeşil. Kodak tarafından geliştirilmiş. Cyanine and Phthalocyanine'in karışımı. Üretim maliyeti Azo ile Cyanine arasında. Kararlılğı Phthalocyanine kadar.

Karbon CD yanlış bir isimlendirme. Siyah CD diye anılıyorlar. Bu CD'lerde (A) katmanıyla Dye katmanı arasına yarı saydam, siyah bir tabaka daha eklenmiş. Bu siyah tabaka IR Lazeri geçirirken, görülür ve UV ışığın Dye tabakasına ulaşmasını engelliyor. Böylece direk gün ışığına maruz kalmaya karşı çok daha dayanıklı bir CD-R elde edilmiş.

Boş CD-R satın alırken rengine dikkat etmeliymişiz bunu öğrenmiş olduk. Ancak bazı uyanık CD üreticileri, kararsız Cyanine CD-R'larını satabilmek için DYE formulasyonuna boyar madde ekliyorlarmış. Yani her gördüğünüz Mavi CD-R, Azo olmayabilir.

Ayrıca bazı CD-R üreticileri de maliyeti ucuzlatmak için Lak tabakasını kullanmıyorlar yada çok az kullanıyorlar. Bu da öncelikle metal olan yansıtıcı (B) yüzeyinin okside olarak (paslanarak), yansıtıcılığını kaybetmesine ve CD yüzeyinden ayrılmasına neden oluyor. Ayrıca Lak'ın eksikliği veya kötü uygulanmış olması CD'yi, organik bir bileşik olan Dye tabakasının bakterilerin hucümuna uğramasına karşı savunmasız bırakıyor. Bu tür bozulmanın genellikle CD'nin dış kenarlarında başlıyıp içeri doğru yayılığını da hatırlatayım (çünkü CD'leri çizilmesin diye - bakteri dolu ellerimizle - kenarlarından tutuyoruz).

Sanırım burada tek çaremiz güvenilir markaları tercih etmek.

Alpyre detayli ve guzel bir anlatim olmus, bilgi paylasimi icin tesekkurler.

Yaklaşık 6-7 sene önce Trakssdatanın gold modelleri vardı. Hatırladığım kadarıyla 8x, 16x hızları vardı.
Onlar Alpyre arkadaşın bahsettiği CD türlerinden hangisine giriyor bilmiyorum, ama ozaman kayıt ettiğim veriler ve müzikler bu CD lerde hala sorunsuz çalışıyor.

Phthalocyanine'e giriyor. Altın renginde olanı da varmış. Çeviride atlamışım. Düzelttim.

Bende bazı cd kalemleriyle yada keçeli kalemle (tam hatırlamadım), cd üzerine yazı yazdığınızda zamanla ordaki maddenin alt katmanlara geçip cd yi bozduğunu duymuştum o yüzden uzunca bir süre yumuşak kurşun kalem ile hafifçe yazardım . Nortec in cd ne kurşun kalemle çok güzel yazılabiliyordu. Dün 80-90 cd mi gözden geçiriyordum onların hiçbirinde sorun yok. Şimdi düşündüğümde daha mantıklı geldi . Bakteriler bile yedikten sonra cd yi  :)

Not: Bazı cd lerimde de sarımsı izler oluşmuş ve o cd ler okuyor ama copy yapınca son 5-10 sn de hata veriyor.

Benim playstation sarı renkli olmayan DVD'lere pek sıcak yaklaşmıyor. Demekki o da Phthalocyanine bağımlısı.

@ilker, CD'lere sivri, sert uclu kalemle yazmayin diye bir cok yerde uyari var yanliz.

Aslında CD lerin 35.yılını kutluyoruz, Ocak 1974 sayısında Bilim ve Teknik dergisi bu konuyu işlemiş. Göz atmak isteyen olabilir. CD ler biraz büyükmüş sanırım :)

Laser olarak "gaz laser" kullaniliyormus o yillarda  ,vay be.

Traksadatanın bir de silver modeli vardı. Demek ki o da B şıkkına giriyor.

evet bu makalede anlatılanlar laser disk dediğimiz şeyler olmalı. Hani geçen gün gökhan'ın satın aldığı cizgi film lot'u gibi (ehueh).

Bir gözlem daha, yukarıdaki makaleyi bugün yeniden yazacak olsalar, aradaki birçok kelime değişmiş olacaktır. Acı ama gerçek.

Bu arada TDK'nın Komapakt Disk'e karşılık gelen önerisi; "Sert Teker",
CD Player'a olan önerisi ise "Teker Çalar".

Manyak bir konu başlığı oldu bu yahu! Her gün girmeden edemiyorum ;)

disk icin "teker" tamam da compact icin neden "sert" demisler ki? "derlitoplu teker" filan deselermis.

benim bilimteknikdeki makaleden anladığım kadarıyla disk=plak, compact=~küçük dersek, "küçük plak" iş görecektir :P

Hem disk ile teker aynı anlama geliyor mu acaba?

Betamax ve VHS arasındaki çekişmenin benzeri CD dünyasında da yaşanmış, sistem olarak Amerikan RCA firması ile Hollandalı Philips arasında sistem savaşı ile başlamış CD dünyası.
     Yine arşive başvurduk ve Mart 1976 sayısında Bilim ve Teknik dergisi okuması çok zevkli bir makale hazırlamış, sayfaları fazla küçültemedim kusuruma bakmayın.

Devamı...

Devamı...

 Su "Rca" kumpanyasinin (!?) teknolojisi cok alaksizmis ,resmen asiri gelismis bir pikap.

Bluraylerin DVD lere göre daha dayanıklı olduğunu duymuştum.
Tam olarak doğrumu acaba

@yucelbilik

Kaynak için teşekkürler. Ama devamını da merak ettim. Yıllar geçtikçe iki firma arasındaki rekabet nasıl sonuçlandı. Bilim ve Tekniğin ilerki sayılarında var mıdır acaba? girdim sitesine abone olmam gerekiyor 1967 yılına kadar arşiv yapmışlar aslında

İlker, Bilim Teknik dergisinin 1967-2005 arası sayıları pdf olarak bir sayı ile beraber verilmişti. Bizim forumdan ibeser arkadaşımız da bunu satıyordu GG de. Ama kendisi şu an için geçici olarak kapsama alanı dışında. Gelince ondan açılmamış ambalaj ile DVDyi alabilirsin.

Ya da acelen varsa GG de şu an bir tane var (http://urun.gittigidiyor.com/BILIM-VE-TEKNIK-DVD-1967-2005_W0QQidZZ16490027). Sadece DVD.

O da olmadı, Google a "TÜBİTAK Bilim ve Teknik Dergisi Arşiv DVD" yazarsan bir takım fikir verici linkler gelir.

Betamax ile VHS arasındaki savaş gibi demiştim mesajımda,  aynen öyle oluyor, teknolojik alandaki gelişmeler
İşin ucunda büyük pazar payı olunca  menfaatlerini birleştirebilenler gruplaşıyor ve rakiplerini yok ediyorlar. Amerikan RCA firmasının karşısında Philips, Sony gibi bir devi yanına çekerek ve  Hoolywood da binlerce film için şirketlerle çoktan sözleşme imzalayarak fersah fersah öne geçmiştir, zaten RCA nın sisteminin de önemli dezavantajları vardır:
  -Sürtünme mevcut olup dolayısı ile cd ler ömürlüdür.
  -Yıpranan iğne 200-300 plakta değişmelidir. Zaten  destek alamayan RCA pazardan çekilmiştir.
Gelelim DVD, Blue ray ve HD-DVD olayına:
Sony ve Philips, CD üretimini 15 yıl kadar yaptıktan sonra DVD nin ilk sinyallerini veriyor Multimedia Cd üzerinde çalışıyor, bu seferki rakipleri Toshiba, hitachi,Pioneer,Panasonic  gibi devler, onlarda SD (Super Density Disk) e yatırım yapıyorlar, bakıyorlar piyasada gene savaş var, IBM, Sd ye daha yakın özellikler taşıyan bugünkü DVD yi  üretip orta yolu buluyor, tabii kazanan Toshiba grubu.
DVD olayında darbe yiyen Sony tam hız Blue ray  (daha fazla kapasiteli disk) üzerinde çalışmaya başlıyor ( Tek katmanda 25 GB), rakibinden kopmak istemeyen Toshiba ve Nec aynı amaçla HD-DVD alanına dalıyor (Tek katmanda 15 GB), rakiplerini harcamakta uzman olan Sony yaptığı film, müzik, belgesel vs.ve telif hakları anlaşmaları ile Toshiba nın  önünü kesiyor, Microsoft’un Xbox360 oyun konsolunda HD-DVD kullanacağını açklamasına rağmen, geçen kış Toshiba, HD-DVD üretiminden vazgeçtiğini açıkladı, yani pes etti, piyasa blue-ray in.
Yani yanılıp da HD-DVD player almayın.

halen piyasada düşük fiyata HD-DVD player satılmaktadır, yanılıp almayalım, işte haber linkleri:
http://www.chip.com.tr/konu/Toshiba-HD-DVD-uretimini-birakiyor_5605.html (http://www.chip.com.tr/konu/Toshiba-HD-DVD-uretimini-birakiyor_5605.html)
http://www.chip.com.tr/konu/Toshiba-HD-DVD-ye-mutlak-bir-son-veriyor_5632.html (http://www.chip.com.tr/konu/Toshiba-HD-DVD-ye-mutlak-bir-son-veriyor_5632.html)

VHS ve Beta savaşı diyince belirtmeden geçemeyeceğim, bizde de Video2000 (http://en.wikipedia.org/wiki/Video_2000) vardı. Hayır, düşündüğünüz gibi biz bunu atölyede kendimiz yapmadık. Kime söylesem böyle diyor ama cidden vardı :) Kasetleri önlü arkalı kullanılıyordu ve 4*2=8 saatlik bir kasete doldur istediğini. Pause yaptığında ekran ortasına çizgi atmaz betalar gibi ve kaseti ileri geri sararken kafadan ayırırdı. Bunlar da medyası kolay bulunmayan sistem alan kullanıcıların, sistemin üstün tarafları ile avunmasını sağlayan argümanlardı. Bunu da gazete ilanı ile bir almancıdan Siemens renkli TV+ Siemens Video2000 şeklinde almıştı bizimkiler. Bu gazete ilanı işini her hatırladığımda da aklıma Zeki-Metinin "Video almaya giden aile ile Kız istemeye görücü bekleyen aile" bölümü geliyor. Neyse kasetlerini bir müddet bulamadık ama daha sonra Türkiye'de Grundig tarafından da üretildi ve mahalle videocusunda olmasa bile kasetlerini temin edebilmeye başladık. Sene 1982 falan olması lazım.

Bizimki bozuldu ama şu an elimde bu var:

(http://www.oldtechnology.net/images/grundig2x4super.jpg)

Bu da 3 tür kasetin karşılaştırması:

(http://www.totalrewind.org/v2000/photos/v2k_ca01.jpg)

Grunding Video 2000 bir Almancı arkadaşımda var.
Grundimg Televizyon ve video  set olarak Almanya dönüşünde getirmişlerdi.( Bayağı da bir Almanca film kasetleri getirmişti.)
Bir kasette saatlerce film olmasına hayret etmiştim.
Bildiğim kadarı ile hala çalışıyor. Çoukları Almanca film seyretmekde kullanıyorlar.

Aksine, piyasadaki 100TL civarına satılan Toshiba HDDVD Player kampanyalarından (beraberinde genelde 3-4 HDDVD film de veriliyor) rahatlıkla satın alabilirsiniz. Bu cihaz HDMI üzerinden oldukça iyi bir 720p/1080p upscale performansına sahip ve elinizdeki DVD arşivinizi kaliteli bir şekilde izlemek için bile verdiğiniz tek kuruşa üzülmeden kullanabileceğiniz kaliteli bir alet. Piyasada ikinci el azımsanmayacak miktarda HDDVD de bulunabiliyor bu arada.

Videolar ve farklı sistemlerle epeyce içli dışlı olmuş biri olarak Video2000'i ilk kez duydum. Ellemek, okşamak, kurcalamak, diğerleriyle karşılaştırmak istedim bi an. Şu saatten sonra böyle bir video bulmak pek mümkün olmasa gerek...



Favorilerimdendir. :)

Ben birkaç kez gördüm bitte. Çok para da isteyeceklerini sanmıyorum. Senin için alıp yollarım diyeceğim ama cihaz o kadar ağır ki kargo parasını düşünemiyorum. Ama seneye 7DX veya başka parti için arabayla gelmeye karar verirsen birkaç hafta önceden haberdar et. Belki denk gelir, alırız, parti mekanında da teslimat yaparız.

Bu arada Maxipaket.com'da TDK DVD-R / DVD+R 50'li cakebox'lar 21.26TL'ye satılıyor, fena fırsat değil. Ben bir sürü şey sipariş ettim, İstanbul içine Aras kargoya 3TL'nin altında kargo bedeli verdiler.

Bunun dışında Electroworld'de LG BD-Writer 299TL'ye (World Play kartınız varsa fiyatı 224TL'ye düşüyor) satılıyor. Bu ürünü alanlara Verbatim BD-R 4X 25GB diskleri de 9.9TL'den satıyorlar (19.9TL yerine).

Tek katmanli bos BD disklerinin fiyatini 2 yil sonra kac TL seviyesinde tahmin ediyorsunuz?

3-5 TL

Umarim 3 TL seviyesine iner, ve daha onemlisi umarim uzun omurlu ve guvenilir bir format olur. Cift katman'a gelince.. BD icin cift katmanli bos disklerin fiyati umarim DVD'lerdeki gibi orantisiz olmaz. Bir cift katman bos DVD icin bu gun bana 3.5 lira fiyat cekti bir Ankara bilgisayarcisi!

Gerçekten de çift katmanlı DVD ler çok pahalı .
Almaya değmiyor.

Benim merak ettigim bu telif haklari korumaya yonelik suni bir fiyatlandirma mi, yoksa gercekten uretim maliyeti perakende fiyatindaki ile orantili derecede yuksek mi. Bu gun piyasadaki orijinal film ve DVD oyunlarin buyuk bolumu Dual Layer disklerde oldugu icin sanki korsana caydirici bir tarafi da var gibi geliyor bu orantisiz fiyatin. Belki de yaniliyorumdur.

@memrah

Gereken üretim teknolojisi daha yüksek, talep çok fazla değil, üreten firma az, böyle olunca fiyat daha yüksek oluyor.

Ben genelde 10'lu cakebox paketleri 20-25TL civarı fiyata (Verbatim) alıyorum.

Çift katmanlıları film yedeklemek için mi alıyorsunuz bilmiyorum ama bu iş için DVDShrink (freeware) adında süper bir program var, tek katmanlıya dönüşümü sağlıyor ve aradaki farkı (özellikle gereksiz ıvır zıvırları da attığınızda) hissetmiyorsunuz bile.

Bildiğim kadarı ile, DVD deki altyazı seçenekleri ve dillerin bir kısmı bu program ile iptal ediliyor. Film ile ilgili yorum,sahne arkası gibi seçenekler kaldırılıyor.
Peki film tek katmanlı DVD ye sığdırılırken görüntü kalitesinde bir düşme oluyormu ?

Gerçekten de çok çok iyi bir program DVDShrink. Kopya korumalı filmler için DVDDecrypter adlı bir başka freeware program ile birlikte kullanıldığında çok iyi bir iş çıkarıyor ve tek katmanlıya dönüşüm sonrasında ben ciddi anlamda orijinali ile pek bir fark algılamadım (ki bu konularda oldukça titizimdir). Rusça, Bulgarca vb ek audio'ları, ek fragman gibi gereksiz şeyleri de çıkartıyorum.