commodore.gen.tr

Amacım işletim sistemleri arasında tartışma yaratmak değil.
Mac Osx Windows karşılaştırmasına lütfen hiç girmeyin.

Merakım şu:

Yıllarca herkes winxp kullandı ve çeşitleri içerisinde gayet başarılı bulunan bir windows.

Winxp için min konfigürason 64 mb ram ve 300 mhz mmx cpu

2 gb ram ve 3 Ghz cpu kullanıca, yukarıdaki konfigürasyone göre sistemin uçması lazım.

Ama alelade bir sistem oluyor.

Sebep win xip nin çok şişmesi mi ?

win xp, en beğenilen işletim sistemlerinden biridir, benim de favorimdir. zamanla winxp'ye yüklenen her türlü program, işletim sistemi güncellemeleri registry'yi şişiriyor ve zamanla daha yavaş çalışıyor. tabii pc'deki harddisk de önemli, ssd takarsanız çok daha hızlı pc boot eder, programlar daha hızlı ram'e yüklenir vb.

sebeb gerçekte windows xp için sıradaan bir konfigirasyon olması saydığın config xp sp1 için biraz iyi sayılabilicek iken sp3 için iyi sayılmaz hatta uzunca bir süre bu konfigirasyona yakın configirasyonda xp kulanmıştım sanırım bir önceki makinam win7 den önceki p4 3.0 ve 2.0 ram li bi şeydi galiba tam hatırlamıyorum ama sanırım öyle idi yani bence sıradan bir config uçmasını beklemen için i7 8gb ram ve 64 bit xp daha uygun bi config olur.

Mikrosoftun işletim sistemleri hiçbir zaman uçmaz ama cepteki paralar uçar.

2001 de xp çıktığında mmx bilgisyara yüklemiştim
ara yüz güzel çalışıyor lakin cd ve diğer uygulamalar girince
çuvallıyordu

ilk kurulumda felaket hızlı
sonra anti virus vs vs program derken yavaşlıyor
windows 7 de öyle iş makinesinde var ana programa birşey olmasın
diye ne internete giriyorum nede başka bir program yüklü
(winrar haric) ferrari gibi hızlı
laptop tüm güncelleme açık nal topluyor tabi Norton antivir  etkiside büyük

İşletim sistemlerinin çalışma hızı bi yerden sonra farketmiyor artık. 10 yıl sonraki bi makinada olsa xp televizyon gibi basar basmaz açılmaz yani.. En yüksek hızını 2005 gibi ilk amd64 lerle görmüştüm.

windows 7 de öyle.. Benim makinaya ne yaparsam yapayım win7 le bi hızın üstüne çıkmıyor..

xp service pack lerle zaman içindede ağırlaştı yalnız. İlk versyonun düşük kanynakla performansıyla SP3 lü xp nin alakası yok.. Yani o 3ghz dediğin p4 3.0 dır herhalde sp1 bile olmayan bi xp kurarsan uçak gibi çalışacaktır şu anki haline göre..

Bende 96 ram li p3 450 le kullanırdım zamanında fazla bile hızlıydı..

lakin windows 2.01 den beri windowsları kullanıyorum
(http://virtuallyfun.superglobalmegacorp.com/wordpress/wp-content/uploads/2011/06/windows-386-2.03-memory.png)
tadından yiyemediğim windows sürümleri

3.11
95
xp
bu üçü hariç diğerlerini at çöpe

(https://eerielinux.files.wordpress.com/2012/07/eerie011.png)
(http://www.guidebookgallery.org/pics/gui/desktop/full/win95osr2.png)


win7 (yavaş yavaş kanım zoraki ısınıyor sql 2008 xp de çalışmadığından dolayı)

pc açılış dediğin
autoexec.bat
config.sys siz dos versiyonu gibi olmalı ileride belki bu şekilde yeni nesil sistem görürüz

(http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2011/07/2000px-StartingMsdos2-348x196.jpg)

yeni nesil işletim sistemi dediğin ; programları ihtiyacı olduğu kadar kaynakları meşgul etmesi

windowsta en yüklersen biryerlere programlar kendini ekliyor başlat vs vs ram de sürekli çalışma vs

amacım tartışma çıkarmak değil ama sp3 ile beraber gelen internet explorer eklentileri version güncellemeleri ve bir çok güvenlik güncellemesi performası direk etkiliyor süha yada ben öyle sanıyorum yani bence direk alakalı bir şey sp3 yüklü ve olmayan pc arasında çok ciddi hızda farklaro luşuyor diye biliyorum en büyük sebebi de ie güncellemesi ve bir çok temalarda olan güncellemelerden kaynaklanıyor.

ayrıca sahşi fikrim en iyi işletim sistemi bence windows xp dir xp den sonra çıkan hiç bir işletim sistemini xp kadar  beğenmedim hatta hatta evde win8.1 yüklü laptop kulanıyorum ancak meslek icabı bunuda öğrenme gerektiğinden uzak kalmamak adına zorunlu olrak kulanıyorum diyebilirim sahşi düşüncem microsoftun microsoft olalı çıkartığı en kötü işletim sitemi o kadar kötü ki aletin başında bazen sinir kirizi geçiriyorum. Ayrıca sevdiğim oyunlardan bazıları ile uyumsuz ne yaparsan yap sorun çıkıyor ayrıca bir çok şeyin yeri değişmiş başlat menüsü yerine getirip dayattıkları iğrenliği hiç beğenmedim 100 üzerinden puan vericek olsam windows 8.1 e 100 üzerinden 0 puan hatta eğer -puan varsa -100 veriridim. 

ibrahim senle bu işin pazarlığı olmaz
bende win 8 kötü not vericem ama
sen -100 le olayı bitirmişsin

ama kapital amcamın isteği üzeri tüketim olması lazım
yenilik adına doğan görünümlü şahin kaktırıyorlar

windows xp win2k pro nun süslüsünden başka birşey değil. Asıl amacı workstation olsada masaüstünde en büyük devrim win95 den sonra win2000 dir bence.

Windows'un kronik hastaligi, onu icten kemirip bitiren, sisiren surunduren registry sistemidir sahsi kanaatimce. Ozellikle de onune gelen programa registry'e kafasina gore birseyler ekleme yetkisi taninmasi windowsu zamanla sisirdikce sisirir, yavaslattikca yavaslatir. Sahsi dusuncem bu. AmigaOS uzerine 1000 tane program kur hiz dusmuyordu. Cunku her bir program kendini 40 yerden isletim sistemine baglamaya, baslangic scriptlerine eklemeye calismiyordu.

Ben açıkçası windows 7 yi gayet başarılı buluyorum. Windows 8 de kesinlikle çuvalladılar bence. Dokunmatik cihazlar için geliştirildiği her halinden belli bir windows sürümünü masaüstüne taşımaya çalışma gayreti olarak görüyorum. Metro arayüzü sadece dokunmatikte olmalı. PC de kullanışlı birşey değil (benim düşüncem tabii ki)

microsoft'un uzun süredir bir huyudur, bir işletim sistemi iyi ise sonraki mutlaka kötü olarak gelir. örnek:
win 98 (iyi)
win ME (sadece grafik arayüz var, gerisinde iş yok)
win xp (çok iyi)
win vista (berbat)
win 7 (çok iyi)
win 8 (kötü, özellikle dokunmatik ekranlar için üretilmiş)
win 9 (iyi olacağına dair ümitliyim)
bunlar şahsi fikrimdir, kimseyi bağlamaz, aynı fikri birkaç arkadaşımdan daha aynı şekilde duyunca, genel kanı olabileceğini düşündüm.

Cydonian;
Tamamen aynı fikirdeyiz.

windows vista kullan win7 ye yüz üzerinden yüz verirsin
uygulama kısıtlamaları olmasa millet win95 ten yukarı çıkmaz

»»» +1

nasıl bir düzen anlamıyorum
yazılım 2000nt/xp de sorunsuz çalışıyor ama sql 2008 windows vista 7 istiyor
laptopta ve ana makinada win 7 lisans var ama home premium
yok pro veya ultimate olacakmış starter home versiyon olmayacakmış

birde tekrardan para verip lisans aldım windows 7 pro ve ultimate
tamamen tüketime yönelik hamleler bunlar

i5 makinada bütün özellikleri kıstım
oldu görüntü 2000nt

(http://www.hizliresimyukle.com/images/2014/05/25/Adsz13aeb.jpg)

Xp servis paketleri kurulduktan sonra dağıtıyor. Bazı programların kurulması içinde servis paketleri mecbur kuruluyor Örneğin Office 2010.
Windows 7 baya iyi ama eksiği çok. W7'den sonra w8 gibi salak bir sistemi nasıl çıkardılar anlamıyorum.
İşim gereği her gün windows sistemler kullanıyorum ama evde özgür yazılım :D

gün gelirde microsoft batarda sonra bugünlerimizide ararmıyız acaba ??? commodore misali ?

Nerde o günler :D
Linux varken düşünmem çok fazla.

Sizi bilmemde ben ararım. İyi ki varsın MS.

Ben dos'a bile  rağzıyım.

Microsoft gün gelirde batacak duruma gelip bağış toplamaya başlasa Türkiye'de ilk  bağış yapanlardan biri olurdum. Bütün sistemleri kullandım Mac OS olsun Linux olsun(Fedora,Ubuntu,OpenSuse,Pardus,Mint,Arch,ve daha hatırlayamadıklarım) en iyisi en kullanışlısı en zengin uygulama çeşidi olan Windows. MacOsX iyidir ama bi Windows değil ama linux benim için masaüstünde diğerlerine rakip bile değil. Ama mobil cihazlarda Android ile linux birinci. İyi ki var iyi ki benim bilgisayarımda yüklü :) Bunlar nacizane benim görüşüm tabi.

microsoftun MAC lunix gibi rakipleri olmasaydı şuan emin ol internet explorer 'ı 95$ alıyordun
microsoft office 799$  dan  50$-300$ aralığına düşmezdi
işletim sistemi fiyatın saymıyorum
bağış değil seve seve verirdin

ms kopya korumasını aktif yapsaydı şuan çoğumuz linux kullanıyorduk
ms yayılma politikası çok iyi yeni sistem çıkartıyorlar
hop crack hemen yayında

XP kernelinin yetenekleri belli. mmx işlemcilerin kapasitesi göz önünde bulundurularak optimize edilmiş bir kernel. Yeni donanımların tüm özelliklerini verimli kullanılamaması normal. Özellikle çok çekirdekli işlemcilerde görev dağıtımında çok başarılı değil. Birbirine bağımlı sistem dosyalarının spagettiye döndüğünü farkettikten sonra windows'dan itibaren kernel'i yeniden yazmaya başladılar. Şu anda Windows 8'nin kullandığı MinWin kernel'i yapı olarak XP'den çok farklı ve çok daha başarılı bir kernel. Grafik arabirimden arındırılmış versiyonu geliştirme aşamasında demo olarak sunulmuştu ve çok düşük özellikleteki sistemlerde bile acayip hızlıydı. Ancak ticari olarak bu haliyle satılmadı. Windows XP'de bahsettiğim spagetti durumundan ötürü grafik arabirimi iptal edilemiyordu.

Fiyat politikalarına gelince herkesin kendine göre bir yolu var. Apple Maverics'i ücretsiz dağıttı. Çünkü parayı donanımdan kazanıyor. Eski donanımları desteklemek konusunda da her türlü adiliği yapan bir firma. Microsoft sadece yazılım sattığına göre fiyatlarının biraz tuzlu olması normal. Başka türlü bu değirmeninin suyu nasıl dönecek.

Yanlış anladınız sanırım ben şu anda hiçbir bilgisayarımda kopya windows kullanmıyorum. Çok önceden bunun gereksiz olduğunu düşünüp korsan kullanırdım ve o dönem özgür yazılım bedava yazılım düşüncelerini benimseyip alternatif bütün sistemleri denedim. Hatta bu öyle 3-5 aylık bir süre değildi. Yaklaşık 3 sene civarı bütün alternatifleri denedim. Ve sonunda tekrar windows' a geri döndüğümde bütün bilgisayarlarıma lisans aldım. Bir şirket verdiği hizmetin bedelini istediğinde lütfen hırsız muamelesi yapmayın. Tabii ki serbest piyasada herkes daha fazla kar etmek ister ve rekabet ortamında da bu kar marjı düşer. Kimse hayrına çalışmıyor günümüzün dünyasında. Bu söylediğim sadece işletim sistemi olarak geçerlidir. Yoksa bende tarayıcı olarak firefox ve chrome kullanıyorum. Video oynatıcı olarak VLC kullanıyorum. Ama mesela eğer VLC bugünden itibaren paralı olsa en başta tabii ki ücretsiz alternatiflerine bakardım. Ama bulamayıp geri döndüğümde kesinlikle korsan kullanmam parası neyse verir alırım. Bu da benim prensibim. Yiğidi öldür hakkını yeme demiş atalarımız. Bende böyle düşünüyorum

Commodore komple bir standarttı. Microsoft sadece OS.

Mertcan ben seni yanlış anlamadım;  lakin sen beni yanlış anlayıp konuyu komple kopartmışsın

olay senin benim kopya kullandığım muhabetti değil
lisansa herkez para veriyor

dediğim olay özeti;sen son paragrafta vermişsin

yani microsoft tekel olsa fiyatlar şişerdi
işi sıkı tutup kopyayı engelleseydi hepimiz linux veya başka bir sisteme alışmıştık genel düşün kendine endeksleme olaydan kopya kullanıyorsun imajını nasıl çıkardın

adam linux kuruyor sürücüyü drive kurmayı beceremedi hemen windowsa geri dönüş
paralı olsa emin ol sürücüyü drive 'nı baştan yazardı

global firma genel bazılarıyla bizde çalışıyoruz yeterki para kaynağı oluşsun onun adına hırsızlık değil sıkışan müşteriye para karşılığı yardımcı olmak deniyor

İşletim sisteminin üzerine zamanla eklenen bir sürü framework ve belki de sistem çekirdeğinin bunlara optimize olup olmaması gibi bir sürü durum var. Win XP çıktıktan sonra sistem mimarisinin üzerine o kadar fazla eklenti yapıldı ki. Artık bunların nasıl çalıştığı ve sistemin bu eklentileri ne kadar iyi yönetebildiği ön plana çıkmaya başladı.

Eğer Win XP'yi orijinal haliyle kullanıyor, üzerine o yıllarda çıkan 5-10 program yükler, sanal belleği tamamen kapatır veya RAM'e page ederseniz aşırı hızlı çalışacaktır.

Bu arada Vista, Win8 kötü yorumlarına pek katılmıyorum. Vista'lı notebook'umu yıllarca sorunsuz ve iyi bir performansla kullanmıştım ve yaşadığım bir sıkıntı hatırlamıyorum. Win 8 ise harika çalışıyor. Zaten beğenerek kullandığım Win 7'den sonra gerçekten de iyi geldi. Win 8, son güncelleme sonrası, gıcık olduğum birkaç davranış türünü de beklentilerime göre düzeltti ve daha da güzel oldu.

MinWin programı hakkındaki Wikipedia makalesini okumanı tavsiye ediyorum. Longhorn üzerinde çalışırken hangi sistem dosyalarının birbiriyle bağımlı olduğunu bulmaya çalışırken iş çıkmaza girince MinWin programını başlaratarak kernel ve çevre bileşenleri tekrar yazılmaya başlanıyor. Yeni sistem Vista'da tam oturmamıştı, özellikle aero arayüzü çok gazlandığı için düşük özellikle sistemlerde çok kasıyordu. 7'de bunu çok iyileştirdiler. 8'de aero'yu atınca komple uçuşa geçti sistem.

8'in beğenilmeyen tarafı Metro arayüzü ve Start Menü'nün kaldırılmasıydı. MS Metro arayüzüne bir yerde mecbur kaldı. Apple yavaş yavaş iOS bileşenlerini OSX'e taşıyor. Google'ın Android netbook denemeleri de malum.  Önder avantajını kaptırmamak için böyle bir şey yapmak zorundaydı. Start menü'yü hiç kullanmadığım için böylesi çok işime geldi diyebilirim. Mac'te spotlight'a acayip alıştım. Metro arayüzü de ufak tefek farklarla aynı işlevselliği sunuyor. Şimdi akıllı klasör özelliğini de bir şekilde eklemelerini bekliyorum.

win 8 konusu zevk meselesi ama beğenmeyipte nefretimi kazanan bir kaç özelliği

1- bir çok ayarın yapıldığı yer değişmiş
2- başlat menusü yerine getirilen iğrençlik çok çok kötü
3- Kafasına göre bana sormadan bir çok iş yapıyor ne yaptığı belli değil güvenlik anlamında kafam karışıyor üstelik dahada kötüsü bunları yaparken bazen bir güncellemeye giriyor makinayı kulanmammı engelliyor geçenlerde olmuştu örenğin makinayı kapattım bir güncellemeye girdi sabaha hala güncelliyordu
4- oynadığım bazı oyunlarla uyumsuz
bunlar başlı başına rahatça yeter sevmemek için zevk sizindir siz sevmiş olabilirsiniz tartışmaya açık bir konu değil zevk meselesi bence ama ben kesinlikle sevmedim

OS işi zevk meselesi bence de. Win 7'yi çok sevmiştim ama ara sıra realtime çalışmadığı, tepkide geciktiği zamanlar oluyordu. Win 8'de ise neredeyse realtime işletim sistemi kullanıyor gibiyim, tepkilerde hiç gecikme, takılma olmuyor. Kendi notebook'umda Win 8, çocukların desktoplarında Win 7 kullanıyorum. Win 8 gerçekten de Win 7'ye göre daha akıcı ve kesintisiz bir kullanım sunuyor.

Hız olarak win8 iyi ama kullanışlılık ve donanım desteği açısından çok sıkıntılı.

Performans söz konusu olduğunda zilyon tane parametre var

Birincisi verdiğiniz min konfigürasyon XP'nin zar zor az sıklıkta çökerek çalışabileceği bir konfigürasyon. Asıl ortalama konfigürasyona bakmak lazım.

İkincisi, yapılan işe de bağlı olarak çoğu zaman sabit diskin sistem performans üzerindeki etkisi epey belirleyici oluyor. Sizin sistemin disk hızına bakmak lazım. Mekanik sabit diskler bozulmaya başladıklarında adamakıllı yavaşlar.

Üçüncüsü RAM ne kadar yüksekse performansın o kadar yüksek olması lazım diye bir durum yok. Sistem RAM'i ihtiyacı olan  seviyeye kadar doldurur, sonra siz sisteme 32 GB RAM de taksanız sistemin kullanmadığı (veya kullanmayı akıl etmediği) kısmı öylece boş durur.

Dördüncüsü bir merkezi işlemcinin saat frekansının onun doğrudan hızını belirlediği doğru değildir. Çok basit bir örnek: PS3'ün merkezi işlemcisinin saat hızı 3GHz, PS4'ün 1.6 GHz. Çekirdek sayısını bir kenara koyalım, herhalde PS4'ün işlemcisinin işlem gücü CELL'den düşük demek pek mantıklı olmaz? (gerçi sayılarla konuşamıyorum şu an ama..)

Beşincisi XP sisteminin kurulumunun üzerinden ne kadar zaman geçtiği. Windows işletim sistemleri hani en yalın bir tabirle "ilkel" bir tasarıma sahiptir ve zaman içinde de "şişerler". (Windows'çular alınmasın, sözüm Bay Gates'e ;) )

başka performans kriterleri de var ama şu an aklıma gelenlerin başlıcaları bunlar....