sonraki »

[Simon (Özay Turay)]

1980 yılında Seattle Computer Products’dan 24 yaşındaki Tim Paterson, 86-DOS’u yazmıştı. Bundan 9 ay sonrasında 86-DOS da 75 bin dolara Microsoft tarafından satın alındı ve Paterson da Microsoft da çalışmaya başladı. Bu gelişmeler daha sonraki yıllarda çok popüler hale gelecek MS-DOS’un ve beraberinde Microsoft’un tarihinde son derece önemli bir yer tutuyor.

Üzerinden 30 yılı aşkın zaman geçmesinin ardından Microsoft ilk defa MS-DOS 1.1 ve 2.0’ın kaynak kodlarını yayınladı. Üstelik Computer History Museum iş birliği ile yayınlanan kodların arasında bir kaç yıl sonrasında yayınlanan Word 1.1a’nın kaynak kodları da yer alıyor.

Microsoft konuyla ilgili blog yazısında MS-DOS’un tarihçesine de yer vermiş. Blog yazısında 1980 yılında IBM’in kendilerinden bir işletim sistemi yazmalarını istediğini anlatıyor. Bunun üzerine Seattle Computer Products’dan lisansı alınan işletim sisteminin ve bunun dünya bilgisayar tarihinde yol açtığı değişimlere yer veriliyor.

MSDOS v1.1 ve v2.0 İndirme Linki: http://www.computerhistory.org/ms-dos-early-source-code/agreement/

MS Word for Windows  v1.1a İndirme Linki: http://www.computerhistory.org/_static/atchm/microsoft-word-for-windows-1-1a-source-code/agreement/

Kaynak: http://www.webrazzi.com/2014/03/26/microsoft-30-yillik-ms-dosun-kaynak-kodlarini-yayinladi/

[yavuzg]

C tarzı bir şey bekliyordum lakin assembler'mış. comment'leri incelemek açısından zevkli. zamanın developerlarının kodu yazarkenki ruh halinin yansıması

[atlantis]

Vay be. kafalarına taş düştü sanırım

[yavuzg]

ya yok bişeye yarasa MS açarmıydı kodları. DOS dediğin zaten bir avuç EXE COM dosyası. Ne multitasking var ne virtual memory yönetim var...

kodlar zaten minimalistik, şunu şu memory'den oku şuraya yaz tadında

ayrı ayrı dos komutlarının (programcıklar) "assembler" kodu... Zaten EXE'yi dump etsen çevirirsin...

[Voltron]

Comment incelemek isterseniz, qbasic 1.1 ve calinti olan windows nt 4.0 ve 2000 kaynak kodlarini incelemenizi tavsiye ederim.

[yavuzg]

Comment incelemek isterseniz, qbasic 1.1 ve calinti olan windows nt 4.0 ve 2000 kaynak kodlarini incelemenizi tavsiye ederim.

Hadi yaa ne yazmışlar? Geyik dönmüş mü

yazardık bizde geyik niyetine comment'ler eskiden... Yorgunluktan ana avrat düz gittiğimiz commentlerim de olurdu, hani benden sonra kodu devralana bir çeşit uyarı niteliğinde

[Voltron]

Comment incelemek isterseniz, qbasic 1.1 ve calinti olan windows nt 4.0 ve 2000 kaynak kodlarini incelemenizi tavsiye ederim.

Hadi yaa ne yazmışlar? Geyik dönmüş mü .

yazardık bizde geyik niyetine comment'ler eskiden... Yorgunluktan ana avrat düz gittiğimiz commentlerim de olurdu, hani benden sonra kodu devralana bir çeşit uyarı niteliğinde

Qbasic de pek bir geyik yok hatta hic yoktu. Dumduz kod. yalniz win 2000 de yazilimcilar zaman zaman kodlari begenmeyip birbirlerine laf sokuyorlardi.. Tabi bunlarin sonradan eklenmis olabilecegi gorusu de vardi.

[yavuzg]

Gerçekten laf sokuyor da olabilirler. Ama gerçi MS'de pek bir kimsenin başka kimsenin kodunu görebilme şansı yoktur. Modüller genelde inanılmaz küçük parçalar halinde programcılara dağıtıldığından tek bir kişinin başkalarının kodunu görme şansı pek yok. Yani "hadi ben şu windows'un kodunu bi check-out edeyim de bi compile edeyim bakalım benim kod çalışıyormu" diye bişey yok

Ancak tabii ekip liderleri ve "ağır abiler" muhtemel birbirleri ile görüşüp konuşuyorlardır commentler aracılığıyla...

[leviathank]

DOS çok ilkeldi belki ama bu ortamdaki virüsler ve lisans koruma yöntemleri günümüze göre bence daha yaratıcıydı. Çakma multitasking için TSR yazıp dururduk. Link için teşekkürler.

[witchdoktor]

Nasıl bir tarihçe blog'uysa, kopyalandığı CP/M'den pek bahsetmiyor.

İlgi çekmek için gerçekleştirilmiş bir başka Microsoft hamlesi daha.

Yakında Microsoft'un 8-bit'lik BASIC uyarlamasının kaynak kodları da yayınlanırsa hiç şaşırmayın.

[Simon (Özay Turay)]

Nasıl bir tarihçe blog'uysa, kopyalandığı CP/M'den pek bahsetmiyor.

http://en.wikipedia.org/wiki/86-DOS

Origins

86-DOS was created because sales of the Seattle Computer Products 8086 computer kit, demonstrated in June 1979 and shipped in November, were languishing due to the absence of an operating system. The only software which SCP could sell with the board was Microsoft's Stand-alone Disk BASIC-86, which Microsoft had developed on a prototype of SCP's hardware. SCP wanted to offer the 8086-version of CP/M that Digital Research had announced, but its release date was uncertain. This was not the first time Digital Research had lagged behind hardware developments; two years earlier it had been slow to adapt CP/M for new floppy disk formats and hard disks. In April 1980 SCP assigned 24-year-old Tim Paterson to develop a substitute for CP/M-86.

Using a CP/M-80 manual as reference Paterson modeled 86-DOS after its architecture and interfaces, but adapted to meet the requirements of Intel's 8086 16-bit processor, for easy (and partially automated) source-level translatability of the many existing 8-bit CP/M programs; porting them to either DOS or CP/M-86 was about equally difficult. At the same time he made a number of changes and enhancements to address what he saw as CP/M's shortcomings. CP/M cached file system information in memory for speed, but this required a user to force an update to a disk before removing it; if the user forgot, the disk would be corrupt. Paterson took the safer but slower approach of updating the disk with each operation. CP/M's PIP command, which copied files, supported several special file names that referred to hardware devices such as printers and communication ports. Paterson built these names into the operating system as device files so that any program could use them. He gave his copying program the more intuitive name COPY. Rather than implementing CP/M's file system, he drew on Microsoft Stand-alone Disk BASIC-86's FAT filesystem to maintain some form of compatibility with systems that SCP had already shipped.

Evet programları yeni işletim sistemi için derlemek kolay olsun diye böyle bir yola gidilmiş. Arakladık demiyorlar da referans olarak kullandık diyorlar.

[witchdoktor]

Evet programları yeni işletim sistemi için derlemek kolay olsun diye böyle bir yola gidilmiş. Arakladık demiyorlar da referans olarak kullandık diyorlar.

Kim diyor? Kendilerinin (Microsoft) böyle bir açıklama yaptıklarını şimdiye kadar görmedim. Sen üçüncü şahısların yorumlarına dayandırıyorsun sanırım bu beyanatı.

[Simon (Özay Turay)]

Yukarıdaki mavi kısmı okursan MSDOS için değil de sonradan satın alıp MSDOS'a dönüştürdükleri 86-DOS programcısı Paterson tarafından model alındığını söylüyor Wikipedia, ben onun yalancısıyım.

[aeymur]

16 bitlik işlemciler çıktığı halde CP/M'nin 16 bitlik versiyonu bir türlü çıkmayınca, Paterson laboratuvarında kendi 16 bitlik sürümünü yazar. MS de sonra bunu satın alır. Olay "Tepenin Kralı" kitabında böyle anlatılıyordu. Kitabın adını yanlış hatırlıyor olabilirim.

MS-DOS, CP/M'ye çok benziyormuş ama CP/M'yi de adını hatırlamadığım başka bir sisteme benzediği için eleştiren bir şeyler okumuştum. O yıllar yazılım konusunda telif hakkı meselesinin çok olgunlaşmadığı yıllar olduğu için böyle şeylere pek önem vermeyen bir kültür hakim. O dönemi anlatan kitaplarda ve filmlerde bugün bizi hayrete düşüren benzer çok şey var.

[toddler]

Hımmm, 38+30=68 68 yaşına kadar yaşarsam Win8 kaynak kodlarını görebilirim