sonraki »

[Skate]

Evet, barda çalabilmek için ödenmesi gereken ek bir bedel var. Ancak bu her zaman CD başına bir fiyat gibi düşünülmemesi gerekiyor. Siz belirli bir yere (artık Müyap mıdır başka bir yer mi tam net bilmiyorum, eşim de yanımda değil şu anda soramıyorum) belirli bir zaman dilimini kapsayan bedeller ödüyorsunuz, bu aracı kurum ilgili plak şirketleri arasında bu bedeli pay ediyor v.s. Bu tür bir sistem var.

Mesele Universal birkaç sene önce Türkiye'deki ofisini kapattı çekti gitti. Kendi üzerinde birçok büyük sanatçının telifi duruyor (Sezen Aksu, Barış Manço v.b.). Yıllardır kimse sahiplenemediği için bu parçaların hiçbiri (Universal'e ait olanlar) radyo, televizyon, bar v.b. mekanlarda yasal olarak çalınamıyor. Eşim bununla ilgili bir davaya bakıyordu. Sonuç ne oldu bilmiyorum. Ancak CD'ye sahip olmak ile çalma hakkı kesinlikle aynı şey değil elbette ki. CD'ye sahip olmak max.damage'in de dediği gibi kişisel dinleme hakkından ibarettir. Kişisel derken elbette ki ev halkı, o anda sizde olan komşular v.s. problem değil. Ancak ticari bir müessesede ya da toplu mekanlarda çalmak yasal olmuyor.

[Alpyre]

@max.damage
Kesinlikle haklısın... Bir albüm satın aldığında sadece kişisel dinleme hakkını almış oluyorsun... Bu albümü insanlara dinletme hakkın yok. Bunun için ayrıca o albümün PPR'ını (Public Performans Right) satın alman gerekiyor. (Skate benden önce yazmış...)

Öyleyse dünyadaki binlerce Club, Bar veya Radyo DJ'inin, çaldığı her parça için, parça sahiplerine para ödemesi gerekir. Ancak tuhaf ki parça sahipleri DJ'lere, "noolur benim parçamı çal" diye para ödüyor...

Yani teori ve pratik (yasalar ve uygulamalar) bu konuda paralellik arzetmiyor... Bu yüzden bu yasalara dengeleyici, ince bir ayar vermek gerekiyor ki, Shotgun'un da değindiği gibi kötü niyetli kullanılmasın... Tabi bütün dünyada yasa yapıcıların ilgilenmesi gereken çok daha önemli işleri olduğundan (cukka ettikleri paraları, saymak gibi mesela), ne zaman sıra gelir orası bilinmez...

Neyse ki bu tür davalarda hakimler çoğu zaman inisiyatif kullandıkları için zamanla hukuk en doğru yolu bulacaktır diye düşünüyorum...

@Skate

Ayrıca hiçbir update yapmasalar bile niye bir süre sonraki kazanç "haksız" olsun. Bu görüşüne başka katılan var mı bilmiyorum ancak bence çok tutarlı değil.

Bence de buna haksız kazanç denemez... Eski sürümleri desteklemeyi bıraktıklarında bile, yeni sürüme ücretsiz yükseltme hakkı vs. veriyorlar...

Microsoft'un bir haksız kazancı söz konusuysa o da kendisine ait olmayan icatları, kendisininmiş gibi lanse ederek elde ettiği şöhret ve onun getirdiği paracıklar olsa gerek...

@witchdoktor:
Yine dayanamadım....

[shotgun]

Pardon o an çok fazla zamanım olmadığı için detaylı yazamayıp yanlış aksettirdim olayı galiba. Kendi barında çalabilmen için ek bir para ödemen gerekiyor müyaptı galiba adı (skate yazmış).

Haksız kazanç dediğim olay ise tamamen kendi şahsi fikrimdir. Kesinlikle doğru olup olmaması diye bir durum söz konusu değildir. Bir bakış açısıdır.
Söz konusu olan sektörde bakış açısı önemlidir. Satın alan kişi "bilgi" satın aldığı için para ödemesi gerekir diye düşünürken satan kişinin  emeğinin karşılığını bi yerden sonra aldığını düşünmem (bakın bu benim düşüncem, katılmayabilirsiniz ayrıca doğruda olmayabilir) sonucunda haksız kazanıyor gibi düşünüyorum. Ayrıca winxp den sonra vistaya sözde! terfi etmeyi de hiç istemezdim doğrusu.
Ama microsoft en büyük, dilediği insana mühendis sıfatını verebilecek kadar büyük, devletlerin yönetimini etkileyebilecek kadar büyük. Ve hepimiz ona bağlıyız, öyle ya da böyle... İşin ilginci microsoft haricindeki bazı insanlar (tanıdıklarım var) hiç alakasız olmalarına rağmen bu durumdan en azından microsoft kadar mutlular, galiba evlerinde microsoft ürünü bulundurdukları için, insan psikolojisi ...

[Skate]

@shotgun: düşün, bir program yazıyorsun ve satmaya başlıyorsun. hangi aşamadan sonra kazandığın parayı haksız kazanç olarak hissetmeye başlarsın? 2 sene geçtiğinde çok iyi kar etmiş olduğunu düşün. programa talep durmuyor, artarak devam ediyor. "e çüş artık, benim de gözüm doysun" mu dersin? böyle birşey dersen niye dersin?

[Arda]

bu arada Sega 1992'de Sonic'in zıplama hareketinin patentini almış. Eğer içinde takla atarak zıplayan bir karakter olan bir oyun yazarsanız dikkat edin sega sizi dava etmesin.

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=1&f=G&l=50&co1=AND&d=PTXT&s1=5,411,272.PN.&OS=PN/5,411,272&RS=PN/5,411,272

GEçmişte örnekleri var, örneğin giana sisters(mario yüzünden), katakis (r-type yüzünden). Yani skate'in en başta söylediği şeyi göz önünde tutmalı. Kanun ve hak var, uygulatmak patent sahibinin kontrolünde.

Demekki windows ya hiçbirşey çalmıyor, ya kullandığı fikirler patentsiz, lisansları alınmış ya da anlaşılmış. Yoksa birsürü dava açılmış, apple ile ortaklık anlaşması yapmak yerine boğaz boğaza gelmeleri gerekirdi. Bu durumda ben her iki işletim sisteminin de "çalıntı" fikirlerle dolu olduğunu düşünmeye başladım.

[witchdoktor]

@Arda

Düğmeye basınca veya joystick'i yukarıya itince zıplama, zıplama esnasında tekrar zıplama yapılarak 'ikili zıplama' yapma türünden şeyleri de patent altına almışlar mıdır? Sen bilirsin

Bu patent işinin de suyu çıktı bence. Daha doğmamış bir insanın ortaya atabileceği fikirlerin patentlenerek ipotek altına alınması, bir tür özgürlük kısıtlaması gibi geliyor bana.

Kimbilir belki birkaç yüz veya birkaç bin yıl sonra sınırların, ayırımcılığın, telif hakları ve patentlerin, paranın olmadığı bir dünyada yaşarız (belki bir başka paralel gerçeklikte ).

[Arda]

Kimbilir belki birkaç yüz veya birkaç bin yıl sonra sınırların, ayırımcılığın, telif hakları ve patentlerin, paranın olmadığı bir dünyada yaşarız (belki bir başka paralel gerçeklikte ).

yani insanoğlunun gidişatına bakılırsa ilerde öyle bişey kalması pek mümkün olmayacak.. hani insan kalmayacağı için..

[Skate]

böyle konuşuruz, gül gibi de yaşar gideriz. (gül de çok kolay bir ortamda yetişmez, yaşamaz)

[mybee]

dua edelimde birilerinin aklına gelip nefes almanın patentini almasın (kapital dünyası bu olmaz deme) işte o zaman .ıçtık aldığın her nefes için telif hakkı öde işin yoksa

[Skate]

keşiflerin patenti alınabildiği için eğer farklı bir nefes alıp verme yolu keşfedersen bunun patentini alabilirsin. uzakdoğulular bu iş için aday bence. ya da south park hesabı kıçından nefes alıp vermeyi falan keşfedersen onun da patentini verirler sana

[mybee]

keşiflerin patenti alınabildiği için eğer farklı bir nefes alıp verme yolu keşfedersen bunun patentini alabilirsin. uzakdoğulular bu iş için aday bence. ya da south park hesabı kıçından nefes alıp vermeyi falan keşfedersen onun da patentini verirler sana

Skate arkadan nefes alamıyorum henüz nefes çıkartmayı becerebiliyorum ama onada patent vereceklerini sanmam

[witchdoktor]

@mybee

Oğlum hortlatmayın şu konuyu ikide birde. Alpyre duyar falan, cevap yetiştirmeye çalışır sonra.

[Skate]

Alpyre konuyu açan kişi ancak konunun uzaması hepimizin ortak eseri, gereksiz bir kişiye yüklenmeyelim lütfen.

[mybee]

genel espiri anlayışımız ile uzasın konu ne çıkar ki hafif bir tebessüm bile akıllara kazınabilir bazen ben konu ile ilgili düşüncemi bir kerede söyledim bundan sonrası geyik benim için

[Diabolic_Wizard]

Bu konular hiç bitmez zaten, sittin senedir tartışılır, bir sonuca bağlanamaz, bir bu kadar daha tartışılsa da bir sonuca varılacağını sanmıyorum. Güzel beyin jimnastiği oluyor orası ayrı Yoksa bana ne microsoftun appleın ne halt ettiğinden?