|
ozgur106
Ziyaretçi
|
 |
« : Mayıs 10, 2010, 16:38:58 ÖS » |
|
Linux ta torrent indirmek windows a göre daha hızlıymış doğru mudur ? birde normalde seed leech olayı dışında hangi programı önerirsiniz hız için ?
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
atlantis
|
|
« Yanıtla #1 : Mayıs 10, 2010, 16:46:59 ÖS » |
|
Bir sefer Linux altında internet windowsa göre daha hızlı. Neden mi? Windows net bağlantısının bir kısmını kendi işleri için ayırıyor çünkü. Bu durumu değiştirebiliyorsun ama yine de Linux kadar performans vereceğini sanmıyorum...
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
Cengiz Demir
|
|
« Yanıtla #2 : Mayıs 10, 2010, 18:00:41 ÖS » |
|
Bir sefer Linux altında internet windowsa göre daha hızlı. Neden mi? Windows net bağlantısının bir kısmını kendi işleri için ayırıyor çünkü. Bu durumu değiştirebiliyorsun ama yine de Linux kadar performans vereceğini sanmıyorum...
Windowsta eğer hiç bir sorun olmazsa (hat, karşı site sorunları vb.) 1 mbps de 105-107 Kbps ile download yapabiliyorum bildiğim kadarıyla pratikte bunun üzerine biraz zor çıkılıyor . Linux' ta normal şartlarda ne kadara kadar çıkılabiliyor ? |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
Diabolic_Wizard
|
|
« Yanıtla #3 : Mayıs 10, 2010, 21:49:13 ÖS » |
|
Bir sefer Linux altında internet windowsa göre daha hızlı. Neden mi? Windows net bağlantısının bir kısmını kendi işleri için ayırıyor çünkü. Bu durumu değiştirebiliyorsun ama yine de Linux kadar performans vereceğini sanmıyorum...
Windowsta eğer hiç bir sorun olmazsa (hat, karşı site sorunları vb.) 1 mbps de 105-107 Kbps ile download yapabiliyorum bildiğim kadarıyla pratikte bunun üzerine biraz zor çıkılıyor . Linux' ta normal şartlarda ne kadara kadar çıkılabiliyor ? Maksimumu o kadar zaten cdemir. Tüm bant genişliğin 125. Demek ki upload ve seed'leri kontrol etmek için de 18 k falan harcıyor. TTNet adsl'den bahsediyorum tabi ki. Windows'un kendi ihtiyaçları için ayırıyor denilen bant genişliği kbit'ler ile ölçülebilecek kadar büyük değil. 98 yılında 28k dial-up modemlerde falan farkettirirdi belki Windows'un kendine ayırdığı bant genişliği. Çok eskilerden kalma bir Windows söylencesidir. |
|
|
|
|
Logged
|
"The user is an important input hardware of a computer system"
|
|
|
|
atlantis
|
|
« Yanıtla #4 : Mayıs 10, 2010, 22:47:54 ÖS » |
|
Söylence değil. Bunu yalnılmıyorsam gpedit.msc dosyasında düzeltme yapılarak çözülüyordu. Google'dan aramayı deneyin.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
witchdoktor
|
|
« Yanıtla #5 : Mayıs 10, 2010, 23:13:08 ÖS » |
|
@atlantis
Siz indirmeleri hangi hızla yapıyorsunuz, merak ettim de.
Bende şu anda Emule 144K/sn (toplam 18 dosya için), Utorrent 71k/sn (toplam 2 dosya için) hızla indirme yapıyor. Internet bağlantı hızım 2048/512kbps. Ben Windows'da pek sorun yaşamıyorum. Bir sürü 'finetuning' veya bant genişliği tahsis programı (cfosspeed, netlimiter vb) var, bir aralar kullanıyordum ama son 2 yıldır hiçbirini kullanmıyorum. Hemen her zaman jdownloader, utorrent ve emulextreme aktif.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
Diabolic_Wizard
|
|
« Yanıtla #6 : Mayıs 10, 2010, 23:21:15 ÖS » |
|
gpedit Group Policy editörüdür, çoklu network gruplarını ağ üzerinde ayarlamak için. Windows XP'den sonra da kullanılmadı, 9 yıl eski bir şey yani.
Windows'da QoS bant genişliği ayırır, o da Windws güncellemelerini denetlemek için kullanılır. Saniyede 800-900 bayt harcar ve 15-20 saniye kadar sürer bu kontrol. Ha, bir de eğer kullanıcı isterse program çökme raporlarını veya kullanım istatistiklerini Microsoft'a göndermek isteyebilir. Bu da sanırım 8-9 saniye kadar sürer. Yani torrent gibi uzun süren download süreçlerinde hesaplanmayı gerektirecek herhangi bir gecikme veya yavaşlatma yaşatmaz. Tabii o sırada Windows güncellemeleri çekmeye başladıysa iş değişir. fakat kullanıcı güncelleştirmeleri manuel kontrol ederek bunu da engelleyebilir veya download yapmadığı bir saate schedule edebilir.
Bunların dışında varsa bir şey bilmiyorum fakat eğer olsaydı TTNet'in verdiği bant genişliğinde gözle görülür bir azalma/daralma görmemiz gerekirdi.
|
|
|
|
|
Logged
|
"The user is an important input hardware of a computer system"
|
|
|
|
Cengiz Demir
|
|
« Yanıtla #7 : Mayıs 10, 2010, 23:40:18 ÖS » |
|
Maksimumu o kadar zaten cdemir. Tüm bant genişliğin 125. Demek ki upload ve seed'leri kontrol etmek için de 18 k falan harcıyor. TTNet adsl'den bahsediyorum tabi ki. Windows'un kendi ihtiyaçları için ayırıyor denilen bant genişliği kbit'ler ile ölçülebilecek kadar büyük değil. 98 yılında 28k dial-up modemlerde falan farkettirirdi belki Windows'un kendine ayırdığı bant genişliği. Çok eskilerden kalma bir Windows söylencesidir.
Bilgi için teşekkürler.  O ayarları bir zamanlar bende yapmıştım. Default olarak Windows için bant genişliği %20 yazıyordu yanlış hatırlamıyorsam. Ama öyle 15-20 saniyelik kullanım süresi varsa söylediğiniz gibi pek bir şey farkettirmez. |
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
atlantis
|
|
« Yanıtla #8 : Mayıs 10, 2010, 23:42:54 ÖS » |
|
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
Diabolic_Wizard
|
|
« Yanıtla #9 : Mayıs 11, 2010, 00:05:09 ÖÖ » |
|
Windows'un bant genişliğinin %20'sini kendine saklama yalanı öteden beridir söylenir durur. Benim TTNet ADSL'den aldığım bant genişliğinin şu anda yaklaşık olarak %4'ü boş sadece. Ne oldu peki %20? Bir deli kuyuya taş atmış, kırk akıllı çıkaramamış durumları. Sitelerdeki yazıların birbirlerinden copy-paste olmasına zaten bir şey demiyorum. Bu konularda en doğru hakem kendinizsiniz. Kurun bir Netlimiter programı bakın işte hangi servis ne kadar bant genişliği yiyor. Şu an Ip Man ve Ip Man 2 filmlerini indiriyorum. 452 civarı download'um ve 21 upload'um var. Bir kısım da seed bulmak server update etmek için gidiyor. Geriye kalanı da MSN ve şu an açık olan browser yiyordur. Hani nerede %20 eksik?
|
|
|
|
|
Logged
|
"The user is an important input hardware of a computer system"
|
|
|
|
Alpyre
|
|
« Yanıtla #10 : Mayıs 11, 2010, 06:23:59 ÖÖ » |
|
Diabolic yine görev başında!  En büyük Windows, başka büyük yok! Ah gidi ahhh! |
|
|
|
|
Logged
|
Alper
|
|
|
|
Diabolic_Wizard
|
|
« Yanıtla #11 : Mayıs 11, 2010, 07:24:23 ÖÖ » |
|
Alpyre o ayarlar güncellemeler download edilirken geçerli sadece. Bunu da zaten yazmıştım. İşinize geleni değil, tamamını okuyun.
Windows'un herhangi bir durumda hattın %20'sini kullandığını gösteren herhangi bir screen shot'ın varsa koy, bir network monitoring programının log dosyasını koyacaksan koy, yoksa saçma arabirimli ne idüğü belirsiz programların arabirimlerini koyup laf sokmaya çalışarak bir yere varılamaz.
Hattının %80'inden fazlasını kullanamayan bir tane Windows kullanıcısı var mı? Herhangi bir örneği var mı? QoS ve gpedit ayarları değiştirildikten sonra ciddi bir hız artışı yakalandığına dair herhangi bir delil var mı? Yok mu? Bulandırmayın o zaman etrafı, insanları da yanıltmayın.
Madem %20 kullanıyor bu Windows, cdemir nasıl 107 ile download yapabiliyor peki?
|
|
|
|
|
Logged
|
"The user is an important input hardware of a computer system"
|
|
|
|
Cengiz Demir
|
|
« Yanıtla #12 : Mayıs 11, 2010, 09:00:28 ÖÖ » |
|
Diabolic_Wizard %20 olayı seninde belirttiğin gibi yanlış anlaşılmış. (Ben de sayende yeni öğrendim  ) Şöyle söylersek sanırım bu duruma açıklık getirmiş oluyoruz. Sürekli %20 değil. Gerekli olduğunda %20. Zaten gerekli olduğu durumlarda öyle çok çok fazla değilmiş. Win 7 de de hala bu durum geçerliyse akşama evde %100' e çıkartıp bir deneyeyim. Bant genişliği olayı doğruysa bu durumda download yaparken ve nette gezerken aşırı yavaşlama olması lazım. |
|
|
|
« Son Düzenleme: Mayıs 11, 2010, 16:56:59 ÖS Gönderen: cdemir »
|
Logged
|
|
|
|
|
ozgur106
Ziyaretçi
|
|
« Yanıtla #13 : Mayıs 11, 2010, 15:15:43 ÖS » |
|
özetle arkadaşlar ne yapıcaz
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
Diabolic_Wizard
|
|
« Yanıtla #14 : Mayıs 11, 2010, 15:17:48 ÖS » |
|
Hiç bir şey yapmana gerek yok, zaten herşey olması gerektiği gibi. Torrent programı olarak ben utorrent kullanıyorum, gayet memnunum. Torrent ararken de torrentz.com sitesine bakıyorum.
|
|
|
|
|
Logged
|
"The user is an important input hardware of a computer system"
|
|
|
|
Genel Kategori
